«Волжский дизель имени Маминых», по оплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 года (на основании декларации по НДС за 2 квартал 2015 года, поступившей в налоговый орган 27.03.2015) налоговым органом было выставлено требование №64 от 27.08.2015 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на сумму 6 240 650 руб., срок исполнения требования 16.09.2015. В связи с неисполнением обязанности по оплате указанной задолженности, налоговым органом 17.09.2015 было выставлено решение № 37 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 6 240 650 руб., на основании которого на расчетный счет ОАО «Волжский дизель имени Маминых» было выставлено инкассовое поручение № 83 от 30.10.2015 на сумму 6 240 650 руб. В силу положений п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве задолженность по налогу
Договорами предусмотрены сроки действия, оплата за поставленный товар в ряде случаев предусмотрена в течение двух банковских дней. Фактическая передача товара осуществлялась на основании товарных накладных. Осуществление оплаты производилось в безналичном порядке на основании выставленных предпринимателем счетов на оплату. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что такой характер хозяйственных отношений, независимо от наименования заключенных договоров, названных договорами розничной купли-продажи, подлежит квалификации, как отношения по договорам поставки товаров. Таким образом, в отношении доходов, полученных предпринимателем по договорам поставки, подлежал уплате единый налог по УСН (объект налогообложения – «доходы, уменьшенные на величину расходов». При указанных обстоятельствах, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что применение предпринимателем системы налогообложения в виде ЕНВД по спорным правоотношениям является неправомерным. Налоговым органом при вынесении обжалуемого решения обоснованно в состав расходов налогоплательщика включены уплаченные суммы страховых взносов за 2020 год. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки не
статьи 23 НК РФ, указывая, что документы были уничтожены за истечением срока их хранения, соответствующие акты на уничтожение документов, а также бухгалтерская справка - выписка из оборотно-сальдовых ведомостей по балансовому счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», подтверждающая оплату НДС по спорным счетам-фактурам, налоговому органу была представлена. Поскольку нормами статьей 171 и 172 НК РФ не установлен срок хранения налогоплательщиком документов об уплате НДС в бюджет, либо счетов-фактур, в подтверждение факта уплаты НДС в бюджет могут быть приняты иные документы. Установленный подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ срок хранения документов в течение 4-х лет на момент проверки истек, предъявленные налоговым органом требования противоречат действующему налоговому законодательству. Кроме того, в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Суд соглашается с позицией заявителя в связи со следующим. Как следует из оспариваемого решения, Инспекцией был исключен из состава налоговых вычетов НДС на общую сумму 812 576,11 руб. по счетам-фактурам, выставленным
