Постановление № 08АП-3579/2017 от 31.05.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества штрафа за поставку некачественного товара, указав, что материалами дела данное обстоятельство не подтверждается. Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции указал на нарушение заказчиком сроков оплаты поставленного товара. Кроме того, арбитражный суд признал подлежащими удовлетворению требования общества о взыскании с учреждения штрафа на основании пункта 7.3 контракта, заключив о несоблюдении заказчиком срока возврата денежных средств, внесенных поставщиком в качестве обеспечения исполнения контракта. Более того, документально подтвержденными, отвечающими критериям разумности и не чрезмерными суд первой инстанции признал и заявленные обществом ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой и кассационной инстанций. Указанным решением арбитражный суд в связи с отказом в удовлетворении первоначальных требований и удовлетворении встречных исковых требований отнес на учреждение судебные расходы по уплате государственной пошлины при первоначальном рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций, а
Решение № А40-168358/16 от 07.11.2016 АС города Москвы
действиями ПФР № 10 по проверке представленной 24.01.2014 повторно отчетности за 2010, 1-2 квартал 2011 года, с принятием решений о начислении штрафа за нарушение сроков ее представления, и оплаченными в процессе рассмотрения гражданского дела к бывшему председателю судебными расходами (государственная пошлина и оплата представителя) по следующим основаниям. Страхователь является юридическим лицом, несущим в силу гражданского законодательства, риски неблагоприятных последствий совершения или не совершения им каких-либо действий, в том числе связанных с обжалованием ненормативных актов государственных или иных уполномоченных органов, которыми ему начислены суммы обязательных платежей и санкций (штрафов), а также их добровольным исполнением. Принятие решения о добровольной уплате штрафов по принятым ПФР № 10 актам и решениям, без проверки их на соответствие закону и реальным обстоятельствам, в том числе без административного или судебного обжалования данных решений , являлось самостоятельным действием совершенным ликвидационной комиссией ТСЖ. Последующее решение об обращении в суд общей юрисдикции с иском к бывшему председателю о взыскании с