Срок отгрузки и срок поставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поручительство прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю. В данном случае в договоре поручительства от 29.08.2014 № 255 не установлен срок, на который дано поручительство. Согласно пункту 2.2 договора поставки товаров от 29.08.2014 № 255 покупатель оплачивает товар по факту получения товара, в порядке отсрочки платежа на 7 календарных дней с момента отгрузки товара. Срок исполнения покупателем обеспеченного поручительством обязательства по оплате поставленного товара по отгрузке последней партии товара наступил 02.06.2016. Поскольку иск предъявлен кредитором 22.05.2018 – по истечении более года после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручительство прекратилось и на заявителя не может быть возложена обязанность по выполнению финансовых обязательства должника по договору поставки товаров. Учитывая изложенное, на основании пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ в связи с существенным нарушением судом норм права, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита

продукции химического машиностроения. Первоначальный иск обоснован неисполнением покупателем обязанности по оплате поставленных первой и второй единиц товара и по внесению предоплаты за готовые к отгрузке третью и четвертую единицы товара; встречный иск мотивирован нарушением поставщиком требований к качеству товара, сроков поставки третьей и четвертой единиц товара, наличием оснований для возврата перечисленной части аванса. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, квалифицировав заключенный сторонами договор как смешанный, содержащий элементы договора поставки и подряда, суды установили факт поставки компанией первой и второй единиц товара, ненадлежащее исполнение обществом обязательств по их оплате, уведомление поставщиком покупателя о готовности к отгрузке третьей и четвертой единиц товара до истечения срока их поставки и приостановление поставки ввиду неисполнения покупателем встречной обязанности по внесению предоплаты в предусмотренный договором срок. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 307, 309, 328, 330, 431, 469, 487, 506, 516, 702, 708, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств

Договора, пункты 13 спецификаций №1 и № 2). Поставка товара осуществляется путем передачи товара покупателю (ответчик) со склада поставщика (истец, выборка товара в месте нахождения поставщика), либо путем доставки товара покупателю автомобильным/железнорожным транспортом по адресу/на станцию, указанному покупателем в спецификациях, с соблюдением предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации условий перевозки для конкретного вида товара (пункт 2.3 Договора). В пунктах 2.4-2.6 Договора конкретизированы условия поставки. В спецификациях №1 и № 2 (пункты 7,8) указано срок отгрузки и срок поставки октябрь 2016 года, но не ранее 100 % предоплаты. Истцом в материалы представлены товарные накладные от 10.10.2016 № ТД/009189 и № ТД/009190 о поставке ответчику масло подсолнечное нерафинированное в количестве 350 т и 1000 т соответственно – на общую сумму 66 650 000 руб. Момент перехода права собственности определен сторонами в пункте 12 спецификаций № 1 и № 2 – право собственности на товар переходит к покупателю при приобретении товара без его

недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ. В пункте 10 Постановления № 16 разъяснено, что при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. При толковании условий договора в предлагаемом обществом смысле (срок отгрузки и поставки не тождественны; срок отгрузки предусмотрен, но ответственность за его неисполнение не предусмотрена; срок поставки не предусмотрен, но, при этом ответственность за нарушение сроков поставки предусмотрена), становится очевиден дисбаланс прав сторон договора; такое толкование нарушает основополагающий принцип российского права - принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, которая по общему правилу не может быть направлена на обогащение кредитора в обязательстве, а призвана компенсировать ему возможные убытки и восстановить нарушенные права. Пунктом 1 Постановления № 25 разъясняется, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении

недействительной. 23.08.2014 между ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» (Продавец) и ООО фирма «Лига» (Покупатель) был заключен Контракт ЛИГ 2014/0823 (далее - «Контракт поставки»), по условиям которого Продавец принял на себя обязательство поставить Покупателю продукцию (далее — товар), а Покупатель в свою очередь должен был принять и оплатить товар. В соответствии с п.1.2. Контракта наименование, ассортимент, грузополучатель, условия поставки, количество, качество, место доставки, стоимость единицы Товара (одной метрической тонны), стоимость партии Товара, вид транспорта, срок отгрузки и сроки поставки согласовываются Сторонами дополнительно и фиксируются в соответствующих Спецификациях, подписываемых обеими Сторонами и являющихся неотъемлемой частью Контракта. В соответствии с п. 3.4. Контракта грузополучателями могут являться: ООО «Юнилевер Русь», ЗАО «Мономах», ООО фирма «Лига» и иное лицо, уполномоченное Покупателем. В соответствии с п. 5.1. Контракта, Покупатель обязался осуществить оплату товара прямым банковским переводом на счет Продавца 100% стоимости фактически отгруженного товара в течение 4 банковских дней после предоставления продавцом копий Товарно-транспортных накладных, счетов

стоимости непоставленной (недопоставленной) в срок Продукции (партии Продукции). Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, ПАО «Коршуновский ГОК» сумму пени за нарушение сроков отгрузки и сроков поставки Продукции. Между тем, проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что заявленное требование основано на пункте 6.4 договора, который предусматривает пени за нарушение сроков поставки, при этом сроки поставки определены в Спецификации № 1 от 01.09.2018г. к договору. В свою очередь начисление пени на нарушение сроков отгрузки Продукции спорный договор не предусматривает. Кроме того, суд, соглашаясь с доводами ООО ТК «Актимиста», полагает необходимым отметить, что нарушение сроков поставки продукции по своей сути является производным от сроков отгрузки, следовательно, применение санкции за нарушение сроков отгрузки и одновременно, за нарушение сроков поставки является возложением двойной ответственности за совершение одного и того же факта ненадлежащего выполнения Поставщиком условий договора. Так, согласно условиям пункта 7 Спецификации № 1 от 01.08.2018г. срок поставки : позиция № 1

В пункте 3.1 Договора страхования содержится заверение Страхователя о том, что все сведения, указанные в Разделе 2 Договора страхования, являются точными, аккуратными, полно отражают положения соответствующих документов и полностью соответствуют информации, предоставленной Страхователем в Заявлении на страхование. Таким образом, страхование осуществлялось на условиях поставки товара до 28.02.2017 на основании Спецификации № 1 от 23.12.2016. Согласно указанной Спецификации, представленной при страховании, предметом поставки является сульфат аммония на сумму 200 000,00 долларов США со сроком отгрузки и сроком поставки в феврале 2017 года. На основании указанной Спецификации № 1 от 23.12.2016 в п. 3.2 Договора страхования была определена страховая стоимость в размере 200 000,00 долларов США, а в п. 3.4 – страховая сумма, в размере 180 000,00 долларов США. При этом, оговоренные в Договоре сроки поставки имеют существенное юридическое значение в рамках страхового правоотношения. В силу п. 5.2.2 ст. 5 Раздела 3 Правил страхования (Условия страхования) по Договору страхования не подлежат

общую стоимость 291 200 (двести девяносто одна тысяча двести рублей). Факт отгрузки подтверждается товарной накладной №... от дата в количестве 9,106 тонн на сумму 291 392 руб. Условиями дополнительного соглашения срок оплаты установлен в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара, т.е. до дата Покупателем не произведена оплата поставленного товара. дата Сторонами по договору подписано дополнительное соглашение №... на поставку нефтепродуктов в количестве 25 тонн, на общую стоимость 800 000 (восемьсот тысяч рублей). Факт отгрузки подтверждается товарной накладной №... от дата в количестве 25,448 тонн на сумму 814 336 руб. Условиями дополнительного соглашения срок оплаты установлен в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара, т.е. до дата Покупателем не произведена оплата поставленного товара. Пунктом 5.2. договора поставки (с учетом протокола согласования разногласий к договору поставки) установлено, что в случае просрочки оплаты стоимости нефтепродуктов Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы товара за каждый день просрочки