дела комиссия по рассмотрению дела выносит соответствующее определение.". 6. Пункт 21 дополнить абзацем следующего содержания: "Документы, содержащие конфиденциальную информацию, направляются в Комиссию в соответствии с международным договором в рамках Евразийского экономического союза, предусмотренным пунктом 80 Протокола, в запечатанном конверте (пакете, бандеролью) с проставленной на нем пометкой (штампом), свидетельствующей об отнесении содержащихся в нем документов к документам ограниченного распространения ("Конфиденциально", "Коммерческая тайна", "Для служебного пользования").". 7. Пункт 32 изложить в следующей редакции: "32. О продлении срока, отложении , приостановлении, возобновлении рассмотрения дела, а также назначении экспертизы комиссия по рассмотрению дела выносит определение, копия которого в течение 3 рабочих дней со дня его вынесения направляется лицам, участвующим в рассмотрении дела, любым доступным способом, позволяющим установить факт получения ими копий такого определения. Указанные определения подписываются председателем и членами комиссии по рассмотрению дела. Копия определения о назначении экспертизы направляется также эксперту в течение 3 рабочих дней со дня вынесения такого определения любым доступным способом,
по рассмотрению дела вправе приостановить рассмотрение дела в случаях и на срок: 1) рассмотрения уполномоченными органами, Судом Евразийского экономического союза, судом государства-члена, правоохранительными органами государства-члена другого дела, имеющего значение для рассмотрения данного дела; (пп. 1 в ред. решения Совета Евразийской экономической комиссии от 03.03.2017 N 28) (см. текст в предыдущей редакции) 2) проведения экспертизы. 31. При приостановлении рассмотрения дела течение срока рассмотрения дела прерывается и продолжается с момента возобновления рассмотрения дела. 32. О продлении срока, отложении , приостановлении, возобновлении рассмотрения дела, а также назначении экспертизы комиссия по рассмотрению дела выносит определение, копия которого в течение 3 рабочих дней со дня его вынесения направляется лицам, участвующим в рассмотрении дела, любым доступным способом, позволяющим установить факт получения ими копий такого определения. Указанные определения подписываются председателем и членами комиссии по рассмотрению дела. Копия определения о назначении экспертизы направляется также эксперту в течение 3 рабочих дней со дня вынесения такого определения любым доступным способом,
поступления ходатайств от участников производства по делу либо необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен должностным лицом Федерального казначейства, уполномоченным рассматривать дела, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока выносится мотивированное определение по делу об административном правонарушении по форме согласно приложению N 18 к настоящему Порядку. 4.3.4. Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (его законного представителя). В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (его законного представителя), дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (статья 25.1 КоАП). 4.3.5. При рассмотрении дела выяснению подлежат (статья 26.1 КоАП): - наличие события административного правонарушения; - лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП предусмотрена административная ответственность;
материалов, проведении дополнительных процессуальных действий, которые подлежат обязательному и немедленному рассмотрению. Вместе с тем проведение указанных действий в установленный КоАП РФ 10-дневный срок рассмотрения жалобы в ряде случаев объективно невозможно. Таким образом, отложение рассмотрения жалобы в случае удовлетворения ходатайства лица об отложении рассмотрения жалобы, о назначении экспертизы или об истребовании дополнительных материалов, а также в случае реализации прав должностного лица, правомочного рассматривать жалобу, предусмотренных статьями 30.4 и 30.6 КоАП РФ, не противоречит положениям Кодекса. В противном случае конституционные права лиц на государственную и судебную защиту своих прав и свобод, а также права лиц, прямо предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, будут носить декларативный характер и не смогут быть реализованы в конкретной ситуации. Дата нового рассмотрения назначается с учетом времени, необходимого для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения рассмотрения жалобы. О дате, времени и месте нового рассмотрения присутствующие при рассмотрении жалобы лица уведомляются под расписку. 11. Могут ли представленные в
портландцемент. При отсутствии агрессивности вод надсолевых пород для тампонажа кондуктора следует применять тампонажный цемент для "холодных" скважин (при температуре пород до 40 град. C). Затворение цементов следует проводить на технической воде с добавками химических реагентов, регулирующих сроки их схватывания. 3.2.12. При цементировании основных тампонажных колонн, заглубляемых в соляную толщу, должны применяться следующие типы цементов: тампонажный цемент для "холодных" скважин (при температуре пород до 40 град. C), тампонажный цемент для "горячих" скважин (при температуре пород 40 - 75 град. C), сульфатостойкий портландцемент марки "400", сульфатостойкий пуццолановый портландцемент марки "400"; шлакопесчаный портландцемент, портландцемент тампонажный облегченный. Затворение тампонажного раствора, закачиваемого в затрубное пространство основной тампонажной колонны, следует осуществлять на насыщенном растворе солей, слагающих продуктивную толщу: в отложениях каменной соли - на насыщенном растворе хлористого натрия плотностью 1,2 г/куб. см; в отложениях сильвинита - на насыщенном растворе хлористых калия и натрия в соотношении, соответствующем их содержанию в породе, плотность рассола до 1,3 г/куб. см;
16.12.2015 вынесено постановление об обращении взыскания на право требования общества в качестве взыскателя по исполнительному производству, копия которого вручена представителю общества 28.12.2015. В связи с необходимостью предоставления срока для обжалования постановления от 16.12.2015 об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу, судебным приставом 29.12.2015 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 7438/15/38005-ИП на 10 дней с 29.12.2015 по 19.01.2016. По истечению срока отложения исполнительных действий денежные средства в размере 26 948 рублей 56 копеек перечислены взыскателю - обществу, а денежные средства в размере 174 449 рублей 57 копеек прикреплены к сводному исполнительному производству, по которому общество является должником. Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют действующему законодательству, нарушают законные права общества, судебным приставом незаконно удерживаются денежные средства в размере 174 449 рублей 57 копеек, заявитель обратился с настоящими требованиями. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума
300 000 рублей. Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 31.05.2018. Определениями Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 и от 03.07.2018 судебные заседания по настоящему делу откладывались на 03.07.2018 и на 12.03.2019 ввиду неявки представителя компании Нетлинк ЛТД, а также отсутствия доказательств надлежащего уведомления данного лица о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу. Не согласившись со столь длительным сроком отложения судебного разбирательства, общество «Инвест Альянс» обжаловало определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 об отложении судебного разбирательства в Девятый арбитражный апелляционный суд. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2018, апелляционная жалоба общества «Инвест Альянс» на определение суда первой инстанции от 03.07.2018 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Не согласившись с принятыми
судебных приставов Управления ФССП России по Тамбовской области (далее – Тамбовский РОСП), выраженные в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю; ненаправлении запроса в Росреестр о наличии имущественных прав должника; ненаправлении запроса в Гостехнадзор о наличии имущественных прав должника; неналожении ареста на банковские счета должника; необращении взыскания на находящиеся на банковском счете должника денежные средства, на движимое имущество должника для дальнейшей его реализации; необъявлении исполнительного розыска должника и его имущества в предусмотренный законом срок; отложении 29.09.2017 исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП ФИО1 об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от 18.10.2017, от 30.10.2017; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП ФИО2, выраженного в невозобновлении исполнительного производства в предусмотренный законом срок. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Марс» (далее – общество «Марс»; должник),
этом судом дана оценка всем обстоятельствам, входящим в круг доказывания по спорам о присуждении компенсации согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Суд установил, что судебные заседания проводились в назначенное время, обоснованность отложения рассмотрения дела судом мотивирована, нарушения сроков отложения судебных заседаний или сроков объявления перерывов судами не допущено, судебные акты изготавливались в установленные законом сроки. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для
связи с изменением исковых требований (по протоколу судебного заседания л.д.14). Однако, фактически, рассмотрение дела отложено в связи с заявлением о пропуске срока исковой давности и необходимостью в связи с этим, разъяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию и предоставлением сторонам времени для этого. В данном случае отложение рассмотрения дела обусловлено действиями сторон и не может свидетельствовать о не эффективности и не достаточности действий суда (суд обязан был предоставить возможность сторонам подготовиться в связи новыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, срок отложения следует признать разумным. В связи с проведением годового собрания 28.02.2014г., судебное заседание, назначенное на эту дату, перенесено на 4 марта 2014 года. В данном случае организационные мероприятия судебных органов не может оправдать отложение судебного заседания. Суд признает отложение рассмотрения дела как действие, характеризующее не эффективность суда по рассмотрению иска ФИО3 В соответствии с протоколом судебного заседания от 04.03.2014г., 22 января 2014 года в суд поступило оформленное ходатайство от представителя истца об изменении исковых требований,
административным ответчиком вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, данное постановление было утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО3 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление об отзыве имущества с реализации. Указанное постановление было обжаловано, решением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований было отказано. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесены постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Срок отложения ... дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления были обжалованы, решением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований было отказано. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Срок отложения ... дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление было обжаловано, решением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований было отказано. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено
административным ответчиком вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, данное постановление было утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО3 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление об отзыве имущества с реализации. Указанное постановление было обжаловано, решением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований было отказано. ... и ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесены постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Срок отложения ... дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления были обжалованы, решением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований было отказано. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Срок отложения ... дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление было обжаловано, решением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований было отказано. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено
