Срок отложения рассмотрения уголовного дела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

увеличивается количество дел, рассмотренных судами с нарушением установленных сроков. В отдельных субъектах Российской Федерации доля таких дел в несколько раз превышает средние показатели в целом по России. Одной из основных причин нарушения сроков рассмотрения гражданских дел и дел об административных правонарушениях мировыми судьями и судьями районных судов является ненадлежащая подготовка дел к судебному разбирательству. Подготовка дела проводится не всегда либо проводится формально, без выполнения в полной мере всех необходимых процессуальных действий, производимых на этой стадии судебного процесса. Имеются случаи ненадлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, необоснованного отложения дел либо отложения дел без указания даты следующего судебного заседания или назначения даты заседания через значительный промежуток времени без достаточных на то оснований. Нередко при рассмотрении уголовных и гражданских дел необоснованно приостанавливается производство по делам, отсутствует контроль за прекращением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, что приводит к увеличению времени нахождения дел в производстве судов. Допускаются факты

АПК РФ). Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). Суд назначает дату судебного заседания, исходя из соблюдения установленных Законом о банкротстве сроков, с учетом запланированного отпуска состава суда, а также графика судебных заседаний. На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Рассмотрение заявления конкурного управляющего Костяковой Н.В. о признании недействительной единой сделки должника (новое рассмотрение) в судебном заседании отложить на 26 июля 2022 года в 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. № 401. 2. Предупредить ФИО7 и ФИО8 об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу,

запрашиваемых сведений в установленный срок от Комитета по управлению имуществом и казной ГО Среднеуральск не поступало. На момент вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования информация, запрашиваемая определением об отложении дела № от ДД.ММ.ГГГГ, Комитетом по управлению имуществом и казной ГО Среднеуральск не предоставлена. ФИО1 в объяснениях указал, что на основании запроса Управления ФАС по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов были направлены копии документов на 57 листах, получены ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «Городское хозяйство» ФИО9 было отправлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что изменения в Устав МУП находились на оформлении. Считает, что все документы предоставлялись своевременно и в полном объеме. Договор безвозмездного пользования с МУП СУЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также все приложения и договоры купли - продажи, заключенные МУП СУЖКХ, изъяты Следственным комитетом при прокуратуре Свердловской области в рамках рассмотрения уголовного дела. В ходе предыдущего