инспекцией не нарушен порядок формирования, оформления и направления заявителю оспариваемого требования. Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными требований о предоставлении документов (информации) по основаниям выхода инспекцией за временные периоды выездной налоговой проверки при определении сроков, за которые должны быть представлены документы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оспариваемый ненормативный правовой акт не нарушает права и законные интересы заявителя. При этом, нарушение оператором электронного документооборота отправки документа налогового органа по ТКС сроковотправкитребованияналогоплательщику (заявителю) не влечет его недействительность и не свидетельствует о нарушениях допущенных налоговым органом при его формировании и направлении. В связи с чем, доводы заявителя в данной части также отклоняются. Суд также учитывает, что согласно приказу ФНС России от 14.03.2016 № ММВ-7-12/134@ «Об утверждении Положения об автоматизированной информационной системе Федеральной налоговой службы (АИС «Налог-3»)» программа АИС «Налог-3» представляет собой единую информационную систему ФНС России, обеспечивающую автоматизацию деятельности ФНС России по всем выполняемым функциям, определяемым
предпринимателей) № 35272 об уплате налогов, пени, штрафов в общей сумме 578 418,44 руб. В связи неуплатой суммы НДС по сроку уплаты 25.01.2019 к уплате представлены сумма НДС 32 771,00 руб., неуплатой страховых взносов, а также суммы пени, образовавшиеся у Общества на дату формирования требования. Указанное требование направлено в адрес Общества по ТКС 08.02.2019 и получено налогоплательщиком 12.02.2019, что подтверждается «подтверждением даты отправки» и «извещением о получении электронного документа». Срок исполнения вышеуказанного требования – до 22.02.2019. Соответствующее решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банке № 5699 принято налоговым органом 23.04.2019, то есть в установленный законом срок. Решение от 24.04.2019 № 5699 обществу не направлялось вместе с тем, на основании решения о взыскании от 24.04.2019 № 5699 Инспекцией вынесено решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 23.04.2019 № 43841, содержащее ссылку на решение о взыскании от 24.04.2019 № 5699, направленное обществу 23.04.2019 и полученное обществом
суда, инспекцией представлены документы, обосновывающие принятие мер администрирования по спорной задолженности. Как видно из материалов дела, спорные суммы образовались на основании решения инспекции №08/28 от 23.09.2013г. по акту выездной налоговой проверки. 25.10.2013 направлено требование №15970 вынесенное на основании решения №08/28 от 23.09.2013 со сроком уплаты до 18.11.2013. Между тем, доказательств отправки данного требования материалы дела не содержат. 21.11.2013 вынесено решение №101101 о взыскания налога за счет денежных средств и направлено по почте со штрих кодом 36000768413178 по адресу: КБР. Долинский переезд, Санаторный проезд, с. Хасанья, <...>. (Информация по отправлению в базе почтовых отправлений не найдена). 22.11.2013 вынесено решение №21683 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика , однако доказательств отправки данного постановления для исполнения в службу судебных приставов в установленный шестимесячный срок материалы дела также не содержат. Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.06.2011 № 16705/10, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской
г.; №4793 от 31.01.2019 г. со сроком уплаты до 21.05.2019 г., факт отправки подтверждается реестром №109413 от 27.02.2019 г.; №15511 от 09.04.2019 г. со сроком уплаты до 21.05.2019 г. Итого недоимка по транспортному налогу с учетом пеней составляет 3 632 (три тысячи шестьсот тридцать два) рубля 07 коп. Судом также установлено, что согласно пункту ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком имущественного налога. По данным базы бюро технической инвентаризации за ФИО1 ФИО6 зарегистрировано следующее имущество: - индивидуальный жилой дом, адрес: 676020, Россия, <адрес>, пгг. <адрес>, <адрес>, площадью 35,50 кв.м. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по уплате налога на имущество составила 0,00 руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 132,78 руб., что подтверждается требованием №15511 от 09.04.2019 г. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога
налога за 2010 год в размере 21 420,00 рублей в срок до 1 апреля 2011 года за транспортное средство <данные изъяты>. Доказательств направления указанного уведомления налогоплательщику ФИО1 не представлено. Согласно акту № 1 от 19 марта 2015 года реестры на отправку заказных писем за 2011 год уничтожены. Требованием № 325608 от 25 апреля 2011 года налоговый орган предлагал ФИО1 уплатить задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 21 420,00 рублей в срок до 17 июня 2011 года. Указанное требование направлено заказным письмом в адрес ФИО1 (<адрес изъят>), о чем свидетельствует реестр на отправку заказных писем, имеющих отметку почтового отделения, от 4 мая 2011 года. Налоговым уведомлением № 218074 ФИО1 сообщалось о необходимости уплаты транспортного налога за 2011 год в размере 28 560,00 рублей в срок до 6 ноября 2012 года за транспортное средство <данные изъяты>. Уведомление направлено налогоплательщику ФИО1 по адресу регистрации 20 сентября 2012 года, что подтверждается
Российской Федерации выставила налоговое требование № /__/ от 11.03.2010 об оплате задолженности по налогам в срок до 05.04.2010 (лист дела 5) и направила его ответчице по месту ее проживания 16.03.2010, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (лист дела 6). Таким образом, отправка требования произведена налоговым органом в срок, установленный частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование содержало сведения о наименовании налога и налоговом периоде, за который он начислен, сроках уплаты налога, размере недоимки суммы, начисленной в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени. Судебная коллегия полагает выводы суда о несоответствии содержания данного требования норме статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, что указывает, по выводам суда, на несоблюдение налоговым органом процедуры принудительного взыскания налога, ошибочными. Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым
сумме 512 руб. в срок до дата, направление уведомления подтверждается реестром об отправке почтового отправления. В связи с неуплатой в срок указанных налогов налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование №... от дата об уплате недоимки по налогу и начисленных на нее пеней в срок до дата. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога дата налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, дата мировым судьей судебного участка №... по Калининскому райну адрес Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц, а также начисленных на недоимку пеней. дата в связи с поступившим возражением административного ответчика судебный приказ отменен. С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд дата. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялись уведомления и
г. - сумма к уплате пени по транспортному налогу за 2015 год составила 3,94 руб. По требованию №429 сумма задолженности составила: Требование №429 от 14.02.2018 г. - сумма к уплате пени по транспортному налогу за 2016 год составила 25,14 руб. В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: №86844167 от 13.09.2016 г., факт отправки подтверждается реестром №103810 от 21.09.2016 г. TOC \o "1-5" \h \z №58993701 от 20.09.2017 г., факт отправки подтверждается реестром №384635 от 06.10.2017 г.; №54380031 от 22.08.2018 г., факт отправки подтверждается реестром №36862 от 13.09.2018 г. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени: №5712 от 13.12.2016 г. со сроком уплаты до 21.02.2017 г., факт отправки подтверждается реестром №178401 от 19.12.2016 г.; №429 от 14.02.2018 г. со сроком уплаты до 04.04.2018 г., факт отправки подтверждается реестром №461259 от 16.02.2018 г.; №4453 от 30.01.2019 г. со
