Росстата, координирующим и контролирующим деятельность соответствующих управлений, с представлением заключений управлений центрального аппарата Росстата, определенных руководителем (в том числе, при необходимости, юридической службы), в 10-дневный срок. Поступившие на имя руководителя Росстата обращения организаций, содержащие жалобы на результаты рассмотрения ранее поступивших в Росстат обращений этих организаций, направляются для ответа соответствующим заместителям руководителя Росстата, начальникам управлений. 11.9. Для приема обращений граждан в форме электронных сообщений (Интернет-обращений), как правило, применяется специализированное программное обеспечение, предусматривающее заполнение заявителем реквизитов, необходимых для работы с обращениями и для письменного ответа, и, в случае незаполнения указанных реквизитов, информирующее заявителя о невозможности принять его обращение. Адрес электронной почты автора и электронная подпись являются дополнительной информацией. В случае если в Интернет-обращении заявителем указан адрес электронной почты, по этому адресу направляется уведомление о приеме обращения или об отказе в рассмотрении (с обоснованием причин отказа), после чего обращение распечатывается и дальнейшая работа с ним ведется как с письменным обращением. 11.10. Основанием
также директорами (заместителями директоров) федеральных служб, с представлением заключений структурных подразделений, определенных Министром, в 10-дневный срок. Поступившие на имя Министра обращения организаций, содержащие жалобы (несогласие, неудовлетворенность и т.п.) на результаты рассмотрения ранее поступивших в Минюст России обращений этих организаций, направляются соответствующим заместителям Министра, руководителям структурных подразделений Минюста России для ответа. 13.11. Для приема обращений граждан в форме электронных сообщений (Интернет-обращений), как правило, применяется специализированное программное обеспечение, предусматривающее заполнение заявителем реквизитов, необходимых для работы с обращениями и для письменного ответа, и, в случае незаполнения указанных реквизитов, информирующее заявителя о невозможности принять его обращение. Адрес электронной почты автора и электронная подпись являются дополнительной информацией. (в ред. Приказа Минюста России от 01.06.2017 N 92) (см. текст в предыдущей редакции) В случае если в Интернет-обращении заявителем указан адрес электронной почты, по этому адресу направляется уведомление о приеме обращения или об отказе в рассмотрении (с обоснованием причин отказа), после чего обращение распечатывается и дальнейшая
срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд. Согласно материалам административного дела о результатах рассмотрения жалоб от <дата>, <дата> гола, <дата>, <дата>, <дата>, административному истцу было известно в даты направления ответов, однако, с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился посредством сети Интернет <дата>, то есть со значительным с пропуском установленного законом срока. Уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, срок на обращение пропущен значительно, то исходя из приведенных норм права, судебная коллегия приходит к выводу о правильности выводов суда первой инстанции об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд. Доводы апелляционной жалобы
прокуратуры по обращениям ФИО1 проведена полная и всесторонняя проверка всех доводов, указанных в заявлении административного истца, обстоятельств для принятия мер прокурорского реагирования обоснованно не установлено. Суд апелляционной инстанции по существу согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что обстоятельства регистрации, перенаправления и направления ответа истцу на обращение от 01 февраля 2020 года в иные сроки, чем установлены Законом №59-ФЗ, Регламентом Федеральной службы судебных приставов, а равно направление ответа только почтовой корреспонденцией (без направления ответа на электронную почту заявителя) к нарушению прав последней не привели, доказательств иного ФИО1 не представлено; поступившие через интернет-приемную обращения обоснованно перенаправлены в Коркинский ГОСП, поскольку оно касалось исполнительного производства, находившегося на исполнении в указанном отделе; доказательств надлежащего направления обращения по обстоятельствам исполнительного производства № <данные изъяты> в Управление не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в данной части не имелось; обращения ФИО1 от 27 и 29 марта 2020 года, поступившие в
