таких дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения. В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 НК РФ, допрос свидетеля, проведение экспертизы. Судом первой инстанции установлено, что по мере поступления ответов на требования налогового органа, направленных в период проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговым органом предоставлено право Обществу на ознакомление с их результатами. Данный факт Обществом не оспаривается и подтверждается, в том числе протоколом ознакомления с дополнительными материалами налогового контроля от 30.10.2017, 13.11.2017, 14.11.2017, справками о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 13.10.2017 (вручено 30.10.2017), 24.11.2017 (вручено 24.11.2017), которые подписаны представителем Общества. Дополнение от 24.11.2017 было вручено Обществу в связи с получением налоговой инспекцией 23.11.2017 вх. № 58152 письма Ленского управления Ростехнадзора от 30.10.2017 № 04-16/6022. В соответствии с пунктом 6.1 статьи 101 НК РФ Обществу предложено представить возражения по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля. Возражения Общества датированы
по которым рассчитан штраф по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, нет. Заявитель, оспаривая в этой части решение, мотивирует тем, что ответ на полученное требование № 353 от 31.10.2014 налогоплательщик направил в адрес налогового органа письмо от 10.11.2014, в котором указал о невозможности предоставления запрашиваемых документов ввиду их утери на территории Украины, а также в этом же письме попросил налоговый орган продлить срок предоставления документов и дать время и возможность восстановить учет. В ответ на письмо налогоплательщика о продлении срока предоставления документов, налоговый орган направил в адрес общества письмо ФНС № 01-48-01/08909 от 28.11.2014, оформив его в виде ответа на сообщение налогоплательщика о возможности продления срока предоставления документов на требование № 353 от 31.10.2014 в связи с необходимостью восстановления учета после уничтожения документов в ходе боевых действий на Украине. Письмо ФНС № 01-48-01/08909 от 28.11.2014 налогоплательщик получил нарочно только 20.02.2015. Для установления срока на восстановление документов, налоговый
(сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации на сумму 8 019 674 руб. 80 коп. ОАО письмом от 09.07.2008г. № 2/852 в адрес ИФНС, ссылаясь на указанное выше решение суда, просило Инспекцию рассмотреть по существу заявление Общества о предоставлении отсрочки сроком на один год исполнения исполнительных документов, в том числе постановлений ИФНС от 17.05.2005г. № 226 и от 24.04.2006г. № 858, ссылаясь при на пожар, произошедший на территории ОАО 02.04.2008г. К данному письму прикладывалось заключение ГУ МЧС России по Ивановской области от 19.05.2008г. № 1875-3-1-15. В ответ на данное ИФНС письмом от 22.08.2008г. № 11-51/48292 отказала в предоставлении отсрочки исполнения постановлений по причине отсутствия в действующем налоговом законодательстве норм, которые бы регулировали порядок предоставления налоговым органом отсрочки по исполнительному производству. В письме ИФНС от 26.08.2008г. № 11-51/48904 в предоставлении отсрочки было повторно отказано по той же причине. 08.09.2008г. был выдан исполнительный лист № 0058230. Постановлением судебного пристава исполнителя
«Агент ДВ» вх. №03012 от 02.02.2018 подлежало исполнению налоговым органом в форме подготовки и направления ответа в срок не позже 30 дней с даты регистрации обращения заявителя, то есть по 02.03.2018, в то время как ответ был направлен только 10.05.2018, заявитель считает допущенным незаконное бездействие налогового органа в период с 03.03.2018 по 10.05.2018, выраженное в не рассмотрении в установленный срок обращения ООО «Агент ДВ» от 02.02.2018. На указанное бездействие учредителем ФИО1 в УФНС России по Приморскому краю подана жалоба от 06.05.2019, в ответ на которую письмом от 30.05.2019 №15-14/18274@ вышестоящий налоговый орган известил подателя жалобы об отсутствии оснований для отмены решения от 06.03.2018 о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Агент ДВ», а также обращает внимание инспекции на необходимость соблюдения сроков направления ответов заявителю и обязало принять меры по недопущению подобных нарушений в дальнейшей работе. Общество, полагая, что допущенное налоговым органом бездействие по не рассмотрению в установленный срок
