не указан. Условиями Договора Аренды недвижимости б/н от 01.07.2017г. с ИП Грачева О.В. закреплена обязанность Арендодателя, в случае произведенных Арендатором неотделимых улучшений переданного здания за его счет, возместить стоимость данных улучшений. Однако после окончания срока действия договора (01.06.2018), Арендодатель не произвел возмещение затрат стоимости произведенных неотделимых улучшений и (или) ремонтных работ, что подтверждается отсутствием движения денежных средств в заявленном размере по расчетным счетам ООО «Артемида» и ИП Грачева О.В. за период с 01.01.2018 по 28.06.2018. Относительно приобретенных материалов директор ООО «Артемида» Петренко Ж. С. в ходе проведения допроса пояснила, что Rockmelt MAG использовался для собственных нужд, однако в ответ на требования № 23395 от 10.04.2018 т., № 23851 от 25.05.2018 (в рамках проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2017) акты на списание Rockmelt MAG не представлены. Ондутис SA 115 и Арматура А-111 12 ГОСТ 5781-82, также частично использовался для собственных нужд, основная часть
необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля. В решении о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения таких дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения. В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 НК РФ, допрос свидетеля, проведение экспертизы. Судом первой инстанции установлено, что по мере поступления ответов на требованияналогового органа, направленных в период проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговым органом предоставлено право Обществу на ознакомление с их результатами. Данный факт Обществом не оспаривается и подтверждается, в том числе протоколом ознакомления с дополнительными материалами налогового контроля от 30.10.2017, 13.11.2017, 14.11.2017, справками о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 13.10.2017 (вручено 30.10.2017), 24.11.2017 (вручено 24.11.2017),
проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля в течение срока, предусмотренного для представления письменных возражений пунктом 6 статьи 100 НК РФ. Налоговый орган обязан обеспечить лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), возможность ознакомиться с материалами налоговой проверки на территории налогового органа. Ознакомление с такими материалами осуществляется путем их визуального осмотра, изготовления выписок, снятия копий. Все документы, подтверждающие факты выявленных налоговым органом в ходе проверки нарушений ООО «Калугасоцавто» законодательства о налогах и сборах в проверяемый период в полном объеме включены в приложения к акту проверки № 1-56. При этом, документы, отсутствующие у ООО «Калугасоцавто», вручены налогоплательщику с актом проверки. Со всеми приложениями к акту проверки налогоплательщик ознакомлен. Полученные ООО «Калугасоцавто» 06.03.2018, 13.03.2018, 13.04.2018 копии документов (выписки из выписок, запросы, скриншоты ответов банков, поручения и требования в порядке статьи 93.1 НК РФ, поручения на допрос, уведомления о невозможности допроса свидетеля, копии налоговых деклараций, выписки из ЕГРЮЛ и т.д.), непосредственно не
по ЯНАО с соответствующей жалобой. Решением управления от 14.11.2019 № 456 жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения. Не согласившись с решением Управления ФНС России по ЯНАО, общество обратилось в ФНС с соответствующей жалобой. Решением ФНС от 17.03.2020 № нч-4-9/4423@, жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения. 8. Требование №1435 от 12.07.2019 о предоставлении документов, касающихсядеятельности Мозгового С.В. получено ООО «АвтоГарант» 22.07.2019, срок исполнения05.08.2019. 04.08.2019 общество направило в адрес инспекции ответ с ходатайством о приведении требования в соответствие с нормами НК РФ. По мнению налогоплательщика, в требовании было необходимо указать, в рамках каких мероприятий налогового контроля у налогового органа возникла необходимость истребования документов (информации), обосновать со ссылками на НК РФ причины истребования документов. Ввиду неисполнения в установленный законом срок требования, 09.08.2019 инспекцией составлен акт №1309 и по результатам рассмотрения акта инспекцией принято решение от 24.09.2019 № 483, которым общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 НК
доходы физических лиц в сумме **** руб. На его обращение налоговый орган письмом от 13.10.2015 отказал в возвращении излишне уплаченного налога, сославшись на истечение установленного ст. 78 НК РФ трехлетнего срока. Полагает действия налогового органа, выразившиеся в отказе возврата излишне уплаченного налога незаконными, поскольку налоговый орган не уведомил его о существующей переплате. Кроме того, налоговым органом до настоящего времени не дан ответ на его обращение от 13.10.2015, направленное 14.10.2015 посредством электронной почты. В судебном заседании административный истец Целовальников В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что налог на доходы физических лиц в сумме **** руб. он самостоятельно исчислил с дохода, полученного от сдачи имущества в аренду, и уплатил 15.01.2007 платежным поручением. 01.10.2015 обратился с письменным заявлением в налоговый орган по вопросу возврата излишне уплаченного налога, в чем ему необоснованно отказано. Полагает, что срок давности для обращения в суд им не пропущен, поскольку данный срок должен исчисляться со дня,
