Срок ответа на запрос органа исполнительной власти - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Министерство в установленный Министерством срок. Оформление замечаний осуществляет управление, являющееся головным исполнителем рассмотрения проекта акта (его копии) в Службе. Замечания к проекту акта (его копии) при наличии неурегулированных разногласий после проведения согласительных мероприятий подписываются руководителем Службы или его заместителем (в соответствии с распределением обязанностей). VII. Порядок рассмотрения парламентских запросов, запросов и обращений депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 7.1. Служба в пределах своей компетенции осуществляет подготовку ответа на парламентский запрос к Председателю Правительства Российской Федерации и заместителям Председателя Правительства Российской Федерации (по их поручению), депутатский запрос, обращение члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее соответственно - Совет Федерации, Федеральное Собрание) или депутата Государственной Думы в Правительство Российской Федерации, к Председателю Правительства Российской Федерации и заместителям Председателя Правительства Российской Федерации, поступившее в Службу из Аппарата Правительства Российской Федерации. В случае если для подготовки ответа требуется участие нескольких федеральных органов исполнительной власти , его подготовка и

осуществляются в порядке и сроки, установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации. X. Порядок рассмотрения отдельных видов обращений 10.1. Поступившие в Росстат запросы иных федеральных органов исполнительной власти о предоставлении информации (экспертиз, заключений), необходимой для реализации их полномочий или исполнения поручений, направляются Административным управлением Росстата в соответствующие управления Росстата. В случае если информация запрашивается для исполнения поручений или указаний, содержащихся в актах Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, протоколах заседаний и совещаний, проводимых в Правительстве Российской Федерации, а также поручений или указаний Президента Российской Федерации, поручений Председателя Правительства Российской Федерации и заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, в запросе указываются номер и дата поручения или указания, для исполнения которого запрашивается информация. Ответ на запрос подписывается заместителем руководителя Росстата. В случае если запрашиваемая информация не может быть предоставлена в срок, указанный в запросе, начальник управления в 5-дневный срок с даты получения запроса согласовывает с федеральным органом исполнительной власти , направившим запрос, срок

поручении срок. 129. Депутатский запрос, обращение члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы в Правительство, к Председателю Правительства или Заместителям Председателя Правительства направляются директорам соответствующих департаментов Министерства для рассмотрения и подготовки ответа. Подготовленный ответ на депутатский запрос направляется в Аппарат Правительства в срок, установленный действующим законодательством. Ответ на обращение (предоставление запрашиваемых документов или сведений) дается Министром (заместителем Министра) в письменной форме не позднее чем в 30-дневный срок со дня поступления обращения в Правительство. Депутатский запрос, обращение члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы, обращения комитетов и комиссий палат Федерального Собрания к Министру или его заместителю могут быть направлены ими для проработки и ответа в федеральные органы исполнительной власти , находящиеся в ведении Министерства, и в фонд в соответствии с их компетенцией с одновременным информированием об этом заявителя. Парламентский запрос к Министру (заместителю Министра) рассматривается с учетом того, что ответ на данный запрос должен быть дан не позднее чем через 15

о порядке обжалования принятого решения. Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, срок ответа на запрос экспертизы по существу по заявке на изобретение № 2016104653 истек 24.05.2019. Заявка была признана отозванной 20.06.2019. Указанное решение в установленном законом порядке оспорено не было (пункт 3 статьи 1387 ГК РФ). Компания указывает, что согласно Постановлению № 893, вступившему в силу 22.06.2020, пропущенный им срок на восстановление заявки, истекший 24.05.2020, мог быть продлен до 31.12.2020 при условии подачи соответствующего ходатайства о его продлении при условии подачи такого ходатайства в срок, не превышающий одного месяца с даты вступления в силу указанного Постановления, то есть до 22.07.2020. Действительно, в силу пункта 1 указанного Постановления сроки совершения заявителем, правообладателем и иным лицом действий, в том числе связанных с уплатой патентных и иных пошлин, необходимых для осуществления федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности юридически значимых действий, предусмотренных пунктом 3 статьи 1246 ГК РФ, истекающие

обращение было зарегистрировано в журнале входящей документации за № 3018 и содержало требование о предоставлении копии договора управления, бухгалтерского баланса за 2011, 2012 годы, об оказываемых управляющей организацией услугах, стоимости работ (услуг), информацию о выполнении обязательств по договору управления. В нарушение пункта 18 Стандарта ООО "УК КЖК" в установленный 2-х дневный срок ответ на запрос жителя многоквартирного дома № 28 по ул. 64 Армии в г. Волгограде предоставлен не был. Ответ на указанный запрос был направлен ООО "УК КЖК" 19.08.2013 № 2386. В ответе жителю (потребителю) было сообщено, что запрашиваемая им информация размещена на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определенного Постановлением Администрации Волгоградской области от № 584-п- www.gzhi.volganet.ru. Вместе с тем, результаты проверки показали, что на официальном сайте определенном федеральным органом исполнительной власти - Министерством регионального развития Российской Федерации www.reformagkli.ru., а также на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определенного Постановлением Администрации Волгоградской области от

ФИО1 запросе о продолжительности предоставленного для ответа срока в ситуации, когда ответ на запрос был направлен в пределах названного экспертом срока, не может нести для заявителя по заявке на изобретение негативные последствия в виде уплаты пошлины за восстановление такого срока. Пропущенный ФИО3 срок для ответа на запрос экспертизы подлежал восстановлению Роспатентом в инициативном порядке. Иная позиция в ситуации, когда заявитель по заявке воспринимал срок реально и подал документы в отмеченный экспертом срок, подрывает доверие граждан к закону и действиям государства. Кроме того, пункт 1 статьи 1389 ГК РФ устанавливает, что пропущенные заявителем основной или продленный срок представления документов или дополнительных материалов по запросу федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности может быть восстановлен указанным федеральным органом исполнительной власти при условии, что заявитель укажет уважительные причины, по которым не был соблюден срок. Восстановление сроков осуществляется в соответствии с положениями данной главы на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной

запрос в установленный Департаментом срок, запрашиваемые данные не представлены. Учитывая, что в срок, указанный в запросах административного органа соответствующие документы представлены обществом не были, в том числе с учетом отсутствия ответа на повторно направленный запрос, Департаментом правомерно сделан вывод о том, что в нарушение вышеуказанных норм заявителем не было обеспечено надлежащее исполнение указанных требований. ООО «Теплоснаб» в нарушение своих обязанностей не представило в полном объеме контролирующему органу запрашиваемую информацию необходимую органу для выполнения своих функций. При таких обстоятельствах Департамент обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ. Доводы заявителя о том, что предоставление сведений, указанных в запросах Департамента, не предусмотрено действующими нормативно-правовыми актами, суд признает не соответствующими пункту 2 части 3 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в силу которого, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) вправе запрашивать у