Срок ознакомления с материалами доследственной проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. Учитывая значимость дополнительно испрашиваемых экспертом документов, суд, в отсутствие возражений сторон, полагает возможным удовлетворить ходатайства экспертной организации. Принимая во внимание характер подлинных материалов доследственной проверки в связи с пожаром, призошедшим 25.07.2016 по адресу: <...>, и вещественных доказательств, в отсутствие согласия ОНД и ПР г. Новосибирска на отправку оригиналов документов и вещественных доказательств в адрес экспертной организации, учитывая заявления сторон о возможном возмещении экспертам дополнительных расходов, связанных с прибытием в арбитражный суд с целью ознакомления с документами и вещественными доказательствами непосредственно, суд полагает возможным предоставить экспертам ООО «Бюро независимых экспертиз» ФИО2, ФИО3, ФИО4 для экспертного исследования оригиналы материалов доследственной проверки в связи с пожаром, призошедшим 25.07.2016 по адресу: <...>, и вещественные доказательства,

СК РФ по Орловской области с заявлением о преступлении (привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 373.1 УК РФ). 23.04.2021 представитель конкурсного управляющего ООО «Спецстрой-Монтаж» ознакомился с материалами проверки по указанному заявлению. В возражениях заявителя на отзыв ООО «АМИК», поступивших в суд 24.12.2021, с учетом дополнений, поступивших в материалы дела 13.01.2022, заявитель подтверждает ранее представленную позицию. Полагает необходимость отсчета начала течения трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, с 23.04.2021, т.е. с момента ознакомления с материалами доследственной проверки . Кроме того, заявитель считает оспариваемое определение суда подлежащим отмене в связи с тем, что оно вынесено по результатам рассмотрения заявления кредитора, являющегося аффилированным с должником и в состав учредителей которого входит не действующая иностранная корпорация. Анализ позиции кредитора, изложенной в возражениях (поступили в материалы дела 20.07.2021), пояснениях (поступили в материалы дела 23.07.2021), отзыве (поступил в материалы дела 21.12.2021), показал, что кредитор

со дня их регистрации. Если срок окончания рассмотрения обращения приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то обращение должно быть рассмотрено в предшествующий ему рабочий день. Указанный срок исчисляется с даты регистрации обращения в органе внутренних дел до даты подписания окончательного ответа гражданину. Срок рассмотрения обращения исчисляется от даты его регистрации в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (примечание 1 к пункту 43 Инструкции). Как следует из приведенных положений, а также норм Закона № 59-ФЗ, лицо, подавшее ходатайство, уведомляется соответствующим должностным лицом о дате, времени и месте ознакомления с материалами проверки. Поскольку непосредственно по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 проведена доследственная проверка , то арбитражный управляющий, исходя из вышеперечисленных норм, вправе знакомиться с материалами проведенной проверки. При этом конкурным управляющим ФИО1 не представлено доказательств об отказе УМВД по Сахалинской области в ознакомлении с материалами КУСП № 1002 от 04.04.2022. При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в

взысканию с МУ МВД России «Красноярское» к числу должностных лиц которого, относится начальник ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, и которое является распорядителем бюджетных средств, выделяемых на функционирование подведомственных органов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Административные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Признать незаконным действия начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Островского ЮГ в части соблюдения срока рассмотрения обращения ФИО3 от 05.06.2018 года, об ознакомлении с материалами доследственной проверки №5237/22726-2015. Взыскать с МУ МВД России «Красноярское» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 5 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Е.Н. Зернова Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2019 года Копия верна Судья Е.Н. Зернова

заявителя. Как следует из содержания жалобы Гиголаева Г.Г. в порядке ст.125 УПК РФ, он просил признать бездействия начальника ОМВД РФ по Лескенскому району КБР по нерассмотрению в установленные сроки его заявления об ознакомлении с материалами проверки и выдаче необходимых документов. Разрешая жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, суд убедился, что при разрешении обращения Гиголаева Г.Г. нарушены сроки его рассмотрения, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о признании незаконными действия начальника ОМВД РФ по Лескенскому району КБР по не разрешению заявления адвоката Гиголаева об ознакомлении с материалом доследственной проверки и выдаче копий необходимых документов в установленные законом сроки, и обязании устранить допущенные нарушения. Направление письма заявителю с просроченным сроком рассмотрения его обращения не свидетельствует о том, что должностное лицо не нарушило установленные законом сроки рассмотрения обращения. При рассмотрении жалобы адвоката Гиголаева Г.Г. в интересах ФИО1 судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, нарушений, являющихся в силу