Срок перерегистрации фискального накопителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ошибка и пользователь может исправить ее, сформировав отчет об изменении параметров регистрации, пользователь после формирования отчета о регистрации вправе сформировать отчет об изменении параметров регистрации и передать в налоговые органы сведения, содержащиеся в таком отчете об изменении параметров регистрации, в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим абзацем. (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Представленные пользователем в заявлении о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники сведения вносятся налоговым органом в журнал учета и карточку регистрации контрольно-кассовой техники. (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) При регистрации контрольно-кассовой техники налоговым органом осуществляются аутентификация пользователя и аутентификация фискального накопителя , используемого в контрольно-кассовой технике, и проверка достоверности вносимых сведений и сформированного фискального признака, на основании которых пользователю предоставляется карточка регистрации контрольно-кассовой техники. 4. При перерегистрации контрольно-кассовой техники заявление о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники подается пользователем в любой налоговый орган не позднее

ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Частью 4 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения. В рассматриваемом случае Предпринимателю вменяется в вину не нарушение требований, предъявляемых к самой контрольно-кассовой технике, а произведение расчетов с не передачей фискальных документов, которые в данном случае не являются фискальным документом, подтверждающим оплату за приобретенные товары, обеспечивающим запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях , а таксисе передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных, то есть использованных с помощью чекопечатающей машины, не являющейся по смыслу Закона № 54-ФЗ онлайн-кассой. Онлайн-касса - это касса, которая подключена к Интернету и с помощью фискального накопителя (ФН) передает данные о продажах в

2 статьи 14.5 КоАП РФ. Довод жалобы о неправильной квалификации действий подлежит отклонению. Частью 4 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения. В рассматриваемом случае предпринимателю вменяется в вину именно невыдача чека контрольно-кассовой техники, то есть ее неприменение, а не нарушение требований, предъявляемых к самой контрольно-кассовой технике. В момент расчета покупателю выдан чек, содержащий произвольный набор сведений о порядковом номере фискального документа и о фискальном признаке документа, не подтвержденных ОФД, то есть изготовленный с помощью чекопечатающей машины, не являющейся по смыслу Закона № 54-ФЗ онлайн-кассой. Кроме того, факт неприменения контрольно-кассовой техники при выдаче чека от 30.09.2021 № 31-913 подтверждается экспертным анализом, изложенным в письме ООО «Новые Решения Драйва» от 18.01.2022 №

№. Предельный срок действия ключа фискального признака в ФН -26.06.2021. УФНС России по Тульской области 29.09.2021 при проведении проверки соблюдения требований Федерального закона Российской Федерации от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в отношении ООО «Паркойл» по деятельности обособленного подразделения по адресу: , установлено, что в период с 15.07.2021 по 17.09.2021 Обществом при осуществлении расчетов применялась контрольно-кассовая техника ШТРИХ-ON-LANE № № с незарегистрированным в налоговом органе , что не соответствует требованиям Закона № 54-ФЗ. При этом замена ФН произведена 07.07.2021. При смене Обществом фискального накопителя 07.07.2021. ООО «Паркойл» обязано было подать заявление о перерегистрации контрольно-кассовой техники в любой налоговый орган не позднее 08.07.2021. В нарушение данного требования ООО «Паркойл» заявление в налоговый орган не подано. Должностным лицом Управления 29.09.2021 составлен акт № 701 и 29.10.2021 протокол № 873 об административном правонарушении, в которых зафиксирован факт смены Обществом 07.07.2021 фискального накопителя и не

рабочего дня, следующего за днем изменения сведений). Судья городского суда и судья областного суда пришли к выводу о том, что нарушение установленного законом срока подачи заявления о перерегистрации контрольно-кассовой техники в налоговый орган должно быть квалифицировано как неприменение контрольно-кассовой техники. Подобный правовой подход к квалификации правонарушения основан на разъяснениях, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 июля 2003 года №16 «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовых машин» (далее - постановление № 16), согласно которым под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать: фактическое неиспользование контрольно-кассового аппарата (в том числе по причине его отсутствия), использование контрольно-кассовой машины, не зарегистрированной в налоговых органах, использование контрольно-кассовой машины, не включенной в Государственный реестр, использование контрольно-кассовой машины без фискальной (контрольной) памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти, использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует

требованиям, либо с нарушением установленных законодательством Российской Федерации порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершенное ООО "Алтын" правонарушение необходимо квалифицировать по части 4 статьи 14.5 КоАП РФ. Подобный правовой подход к квалификации правонарушения основан на разъяснениях, изложенных в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Так, в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 июля 2003 года N 16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовых машин" (далее - Постановление N 16), согласно которым под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать: фактическое неиспользование контрольно-кассового аппарата (в том числе по причине его отсутствия), использование контрольно-кассовой машины, не зарегистрированной в налоговых органах, использование контрольно-кассовой машины, не включенной в Государственный реестр, использование контрольно-кассовой машины без фискальной (контрольной) памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя

требованиям, либо с нарушением установленных законодательством Российской Федерации порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершенное директором ООО "Алтын" – ФИО1 правонарушение необходимо квалифицировать по части 4 статьи 14.5 КоАП РФ. Подобный правовой подход к квалификации правонарушения основан на разъяснениях, изложенных в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Так, в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовых машин" (далее - Постановление N 16), согласно которым под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать: фактическое неиспользование контрольно-кассового аппарата (в том числе по причине его отсутствия), использование контрольно-кассовой машины, не зарегистрированной в налоговых органах, использование контрольно-кассовой машины, не включенной в Государственный реестр, использование контрольно-кассовой машины без фискальной (контрольной) памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя