Решение № 2А-525(5 от 22.07.2019 Тавдинского районного суда (Свердловская область)
219, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, РЕШИЛ: Восстановить администрации Тавдинского городского округа срок подачи административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Петровой ФИО10, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 11 апреля 2019 года № 66062/19/175431, освобождении от уплаты исполнительского сбора. Административные исковые требования администрации Тавдинского городского округа к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Петровой ФИО11, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 11 апреля 2019 года № 66062/19/175431, освобождении от уплаты исполнительского сбора,
Решение № 2А-167/20 от 17.06.2020 Усть-куломского районного суда (Республика Коми)
следствия по делу установлены формальные нарушения, которые могли бы повлиять на решение суда, при разрешении вопроса о законности вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, но, поскольку срок подачи административного искового заявления для признания данного постановления административным истцом пропущен, и судом не установлено основания для его восстановления, суд приходит к убеждению о возможности и необходимости вынесения по данному поводу частного определения. Решая вопрос об освобождении должника от уплаты исполнительского сбора или о его снижении, суд руководствуется следующим. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 74 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при