органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом. При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Арбитражный суд соглашается с позицией истца, что статьей 176 НК РФ как в новой, так и в старой редакции не установлен срокподачизаявления в налоговый орган на возмещениеНДС , однако критически относится к его доводам, что налогоплательщик имел право на подачу заявления в любое время после истечения трех календарных месяцев, указанных в данной статье, в связи со следующим. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 01.10.2008 № 675-О-П «По жалобе общества с ограниченной ответственностью «ММК-ТРАНС» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации», предусмотренное статьями 166, 171, 173
силу требований публичного законодательства, не могут свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности, поскольку не являются признанием долга. Зачеты, произведенные налоговым органом, также не могут быть расценены как действия по признанию долга. Утверждение Общества о том, что срок исковой давности по делу должен исчисляться с 20.06.2013 - даты принятия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу решения № 09-10-07/09823 об отказе в возврате налога, несостоятельно. Повторная подачазаявления в апреле 2013 года не имеет правового значения для определения момента, в котором Общество должно было узнать о нарушении его права на возврат налога, заявленного к возмещению. Обстоятельства данного конкретного дела свидетельствуют о том, что о нарушении своего права на возмещение НДС путем зачета либо возврата заявитель знал после вступления в законную силу решений арбитражного суда, которыми признаны недействительными решения налогового органа об отказе в праве налоговый вычет и в возмещении налога, и подачи в феврале 2008 года и
отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Интерлинк» о восстановлении срока на подачузаявления и признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 30.11.2006 № 561. Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 19.06.2009, ООО «Интерлинк» просит его отменить как незаконное и необоснованное, в обоснование заявленных требований указало следующее: Заявитель не согласен с отказом судом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на оспаривание ненормативного правового акта налогового органа, полагает заявленные им причины пропуска срока уважительными. При этом Общество указывает на то, что настоящий спор мог быть рассмотрен судом по существу только в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока. В части оспаривания решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 30.11.2006 № 561 по существу заявитель не согласен с указанным решением Инспекции и решением суда, поскольку полагает, что им соблюдены установленные законом условия для возмещения заявленной суммы НДС . В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители
выводу о правомерности отказа налогового органа в возврате сумм излишне уплаченного налога в связи с истечением трехлетнего срока на подачузаявления в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ с момента возникновения переплаты. С данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с подпунктом 5 п.1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Данному пункту корреспондирует установленная подпунктом 5 п.1 ст. 32 НК РФ обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней, штрафов в порядке предусмотренном НК РФ. Положения статей 165, 176 НК РФ устанавливают определенный порядок реализации налогоплательщиком права на возмещениеНДС в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых названным налогом. Согласно этому порядку рассмотрение заявлений налогоплательщиков