статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Как установлено, осужденный Бугров Д.А. освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.Начальник ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бугрова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока. Таким образом, поскольку срок подачи заявления об установлении административного надзора в отношении Бугрова Д.А. был нарушен, на момент подачи заявления об установлении административного надзора Бугров Д.А. являлся лицом, освобожденным из мест лишения свободы, а не лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, постольку возможность подачи заявления об установлении в отношении него административного надзора начальником ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю исключается. Возможность участия осужденного в рассмотрении дела также обеспечена быть не может. Учитывая, что заявителем не соблюден порядок, предусмотренный для рассмотрения
надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 136-140). Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 апреля 2015 г. исправлена описка: в вводной части решения, дату вынесения решения суда вместо - 02 февраля 2015 г., постановлено считать - 04 февраля 2015 г. (л.д. 160-161). В апелляционной жалобе Петров А.А. просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что исправительным учреждением нарушен срок подачи заявления об установлении административного надзора , который составляет менее двух месяцев, и злостным нарушителем он не признавался (л.д. 48). В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Кучма А.П. просил решение суда оставить без изменения (л.д. 164-165). В судебное заседание Петров А.А., представитель заявителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.173, 176-181), о причинах неявки суд не известили, и отложить разбирательство
судимости Горину К.В. следует исчислять исходя из положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ, в соответствии с которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении Горина К.В. административный надзор сроком на 6 лет. Довод адвоката Гомозова А.Ю. о том, что нарушен двух месячный срок подачи заявления об установлении административного надзора в отношении Горина, суд не принял во внимание по следующему основанию. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» несоблюдение указанных сроков не влечет возвращение или отказ в принятии заявления об установлении административного надзора, а также не является основанием для отказа в его удовлетворении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, ст.ст.3 ч.1, ст.3 ч. 3 Федерального закона «Об
