Срок подачи жалобы после получения решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ГПК РФ не позднее следующего дня после получения жалобы, представления лицам, участвующим в деле, направляются копии жалобы, представления и приложенные к ним документы с указанием в сопроводительном письме разумных сроков для представления возражений. При подаче апелляционных жалобы, представления на решения суда по административному делу в срок, установленный статьей 298 КАС РФ, и в соответствии с требованиями статьи 299 КАС РФ лицом, не обладающим государственными и иными публичными полномочиями, не позднее следующего дня после получения жалобы, представления лицам, участвующим в деле, направляются копии жалобы, представления и приложенные к ним документы с указанием в сопроводительном письме разумных сроков для представления возражений, если данные действия не были совершены самим заявителем. Лица, обладающие государственными или иными публичными полномочиями при подаче апелляционных жалобы, представления на решения суда по административному делу обязаны направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенные к ним документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или

Н.А., рассмотрев ходатайство Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ответчик, г. Березники, далее – учреждение) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 по делу № А40-192620/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по тому же делу, установила: учреждение ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения от 26.10.2018 и постановления от 29.05.2019 в связи с поздним получением по почте копий судебных актов. Согласно статье 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, который может быть восстановлен при пропуске его по независящим от заявителя причинам. Решение , выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и (часть 1 статьи 177 Арбитражного

в ЕГРЮЛ, относится к процессуальным рискам участвующего в деле лица. Необеспечение ответчиком получения судебной корреспонденции по своему юридическому адресу не относится к уважительным причинам пропуска срока подачи апелляционной жалобы, а относится к причинам, зависящим от самого ответчика. На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, будучи надлежащим образом извещенным арбитражным судом о начавшемся судебном процессе и о принятом по делу решении суда, общество не привело уважительных причин пропуска им срока на апелляционное обжалование. В связи этим апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу. Ссылка заявителя кассационной жалобы на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих получение по юридическому адресу общества решения суда (резолютивная часть), является правильной, поскольку действительно таких доказательств в материалах дела не имеется. Между тем ошибочное указание судом апелляционной инстанции в обжалуемом определении на

срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, ответчик не представил доказательств существования каких-либо объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствовавших получению почтовой корреспонденции по адресу его местонахождения, а также невозможности извещения налогового органа о смене места его пребывания. Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. На основании чего суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные ответчиком в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обстоятельства, сами по себе не могут быть признаны уважительной причиной для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы и отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, возвратив ее. Суд по интеллектуальным правам исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения

апелляционной жалобой, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, объективно препятствовавших лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право на подачу жалобы в установленный законом срок. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 суд отказал Комитету в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2021, жалобу возвратил заявителю. Комитет, не согласившись с определением суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права. В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на не получение им решения от 18.08.2021, таким образом, считает, что не истекли предусмотренные частью 2 статьи 259 АПК РФ предельные допустимые для восстановления срока. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского

города ФИО10 разместил извещение и документацию о проведении Конкурса. 21.07.2020 дата окончание срока подачи заявок. 21.09.2020 дата подведения итогов. 07.08.2020 Организатором конкурса принято решение об отмене проведения открытого конкурса. 10.08.2020 поступила жалоба АО «ИПОПАТ» на действия Организатора конкурса - Управления жилищно - коммунального хозяйства Администрации г. Глазов. 13.08.2020 Удмуртским УФАС России принято решение по делу №018/10/18.1-812/2020, в соответствии с которым АО «ИПОПАТ» на действия организатора торгов Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города ФИО10 при проведении открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Глазов» по нерегулируемым маршрутам, признана обоснованной. Организатор конкурса признан нарушившим часть 2 статьи 18 Закона об организации регулярных перевозок, часть 4 статьи 22 Закона об организации регулярных перевозок. В связи с отменой открытого конкурса предписание организатору конкурса решено не выдавать. В соответствии с решением по делу №018/10/18.1-812/2020, Комиссия установила, что АО «ИПОПАТ» осуществляет перевозку по регулярным

срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу ст. 30.4 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено судьей, правомочным рассматривать жалобу, в ходе подготовке жалобы к рассмотрению. ООО «Производство» обратившись в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности от 25.10.2019г. и на решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.12.2019 г., одновременно ходатайствовало о восстановлении процессуального срока для его обжалования, указывая, что копию решения заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.12.2019 г. оно получило только 13.01.2020 г. Таким образом, последним днем подачи жалобы является 23.01.2020г. Однако с указанной жалобой заявитель обратился лишь 05.02.2020г., уважительных причин пропуска срока подачи жалобы после получения решения по жалобе на постановление по