Срок полезного использования 5 лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

месяцев (организация использует линейный метод); годовая сумма амортизационных отчислений в первый год использования составит (20000 x 8 : 48) = 3,3 тыс. руб. 56. По объектам основных средств, используемым в организации с сезонным характером производства, годовая сумма амортизационных отчислений начисляется равномерно в течение периода работы организации в отчетном году. Пример. Организация, осуществляющая речные перевозки грузов в течение 7 месяцев в году, приобрела объект основных средств, первоначальная стоимость которого составляет 200 тыс. руб., срок полезного использования 10 лет . Годовая норма амортизационных отчислений составляет 10 процентов (100% : 10 лет). Годовая сумма амортизационных отчислений в размере 20 тыс. рублей (200 х 10%) начисляется равномерно в течение 7 месяцев работы в отчетном году. 57. При применении начисления амортизации по объектам основных средств способа списания стоимости пропорционально объему продукции (работ) годовая сумма амортизационных отчислений определяется исходя из натурального показателя объема продукции (работ) в отчетном периоде и соотношения первоначальной стоимости объекта основных средств

одной амортизационной группе, индивидуальный предприниматель вправе устанавливать различные сроки использования по каждому объекту. 34. Определение срока полезного использования объекта нематериальных активов производится исходя из срока действия патента, свидетельства и (или) из других ограничений сроков использования объектов интеллектуальной собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации или применимым законодательством иностранного государства, а также исходя из полезного срока использования нематериальных активов, обусловленного соответствующими договорами. По нематериальным активам, по которым невозможно определить срок полезного использования объекта нематериальных активов, нормы амортизации устанавливаются в расчете на десять лет (но не более срока деятельности индивидуального предпринимателя). 35. Амортизируемые основные средства (имущество) объединяются в следующие амортизационные группы: первая группа - все недолговечное имущество со сроком полезного использования от 1 года до 2 лет включительно; вторая группа - имущество со сроком полезного использования свыше 2 лет до 3 лет включительно; третья группа - имущество со сроком полезного использования свыше 3 лет до 5 лет включительно; четвертая группа - имущество

для приготовления пищи), как состоящим, так и не состоящим на балансе организаций, но обслуживающим трудовые коллективы; ж) амортизационные отчисления на полное восстановление основных производственных фондов по нормам, утвержденным в установленном порядке; з) амортизация нематериальных активов, используемых в процессе осуществления уставной деятельности, по нормам амортизационных отчислений, рассчитанным организацией исходя из первоначальной стоимости и срока их полезного использования (но не более срока деятельности организации). По нематериальным активам, по которым невозможно определить срок полезного использования, нормы амортизационных отчислений устанавливаются в расчете на десять лет (но не более срока деятельности предприятия); 3) расходы на освоение природных ресурсов: а) затраты, связанные с использованием природного сырья, в части затрат на рекультивацию земель, платы за древесину, отпускаемую на корню, а также платы за воду, забираемую организациями из водохозяйственных систем; б) затраты по подготовительным работам в добывающих отраслях: доразведка месторождений, очистка территории в зоне открытых горных работ, площадок для хранения плодородного слоя почвы, используемого при последующей рекультивации земель,

с положениями настоящей статьи и на основании классификации основных средств, определяемой Правительством Российской Федерации. 2. Определение срока полезного использования объекта нематериальных активов производится исходя из срока действия патента, свидетельства и из других ограничений сроков использования объектов интеллектуальной собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации или применимым законодательством иностранного государства, а также исходя из полезного срока использования нематериальных активов, обусловленного соответствующими договорами. По нематериальным активам, по которым невозможно определить срок полезного использования объекта нематериальных активов, нормы амортизации устанавливаются в расчете на десять лет (но не более срока деятельности налогоплательщика). 3. Амортизируемое имущество объединяется в следующие амортизационные группы: первая группа - все недолговечное имущество со сроком полезного использования от 1 года до 2 лет включительно; вторая группа - имущество со сроком полезного использования свыше 2 лет до 3 лет включительно; третья группа - имущество со сроком полезного использования свыше 3 лет до 5 лет включительно; четвертая группа - имущество со сроком полезного

двух единиц оборудования, суды трех инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 253, 256, 258 Налогового кодекса, установили, что спорные объекты в классификации основных средств не поименованы, в связи с чем их отнесение в амортизационную группу осуществляется исходя из срока полезного использования, определяемого в соответствии с техническими условиями или рекомендациями организаций изготовителей. Поскольку средний срок службы системы позиционирования бревен и оборудования для бесконтактного изменения составляет не менее семи и пяти лет соответственно, общество неправомерно отнесло данные объекты основных средств ко второй амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 2 лет до 3 лет включительно, не подтвердив при этом заявленный срок полезного использования (25 месяцев). Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию общества по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств спора. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу, направлены на

применение пониженной налоговой ставки в отношении не всего имущества субъектов электроэнергетики, перечисленных в статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а только имущества, непосредственно участвующего в процессе передачи электрической энергии и указанного в Перечне, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504. Подтверждая правомерность произведенных инспекцией доначислений налога на прибыль организаций, суды исходили из того, что в целях исчисления указанного налога спорные дожимные компрессорные станции соответствуют пятой ( срок полезного использования свыше 7 лет до 10 лет включительно) и шестой (срок полезного использования свыше 10 лет до 15 лет включительно) амортизационным группам вместо заявленной обществом третьей амортизационной группы. При этом срок полезного использования установлен на основе данных экспертных заключений, технических документов на объекты основных средств согласно пункту 6 статьи 258 Налогового кодекса Российской Федерации. Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут быть

от 19.11.2012г. у ООО «Восток-лизинг» (Лизингодатель) приобретен автомобиль KIA RIO, дата окончания срока лизинга 31.10.2015, общая стоимость лизинговых платежей 551 851 руб., в том числе НДС 84 104,40 руб. Согласно дополнительного соглашения от 25.12.2012 к договору финансовой аренды (лизинга) №168-Л-12-КЗН от 19.11.2012 стороны пришли к соглашению о досрочном выкупе Лизингополучателем имущества по договору №168-Л-12-КЗН от 19.11.2012г. Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств Автомобиль «КИА РИО» включен в амортизационную группу - 003, срок полезного использования – 5 лет принят к бухгалтерскому учету 20.11.2012. 18.12.2012 в связи с ДТП автомобиль получил повреждения, согласно экспертному заключению от 17.01.2013 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 463 350 руб. и превысила 75% от его действительной стоимости (470 783,56 рубля). 25.12.2012 между Заявителем и ООО «Восток-лизинг» заключен договор купли- продажи №168-ДВ-12-КЗН, согласно которому автомобиль досрочно выкуплен Заявителем по цене 451 611,83 руб. 29.04.2013 между Заявителем и ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (Страховщик), заключено соглашение, согласно которому

комбайна – 4 064 172,77 руб., сумма амортизационных отчислений за 2011 год – 2 030 664,48 руб., НДС на восстановление на 01.01.2012 составил 731 551,09 руб. При определении остаточной стоимости Предприниматель исходил из того, что трактор CFSE MAGNUM 310, дисковой мульчировщик, плуг R№-100 необходимо отнести в соответствии с п. 3 ст. 258 НК РФ к 4 амортизационной группе (имущество со сроком полезного использования свыше 5 лет до 7 лет включительно) и установить срок полезного использования 5 лет с применением повышенного коэффициента 2 в связи с тем, что указанные основные средства используются для работ в условиях агрессивной среды и повышенной сменности. В подтверждение наличия условий для применения коэффициента 2 Предпринимателем были представлены налоговому органу путевые листы по форме путевого листа трактора: на трактор CASE MAGNUM 310 за март, апрель, май, июнь, сентябрь и октябрь 2011 года, на дисковой мульчировщик ДМ-6 с катком за июль, август, сентябрь 2011 года, путевые листы

2013г. данные расходы стали учитываться на счете нематериальные активы. Учитывая, что работа над данными программами для ЭВМ длилась более года, то расходы, которые формировались по данным проектам, отражались в квартальных отчетах за 2012 и 2013 и годовом отчете за 2012 год (л.д.125-130 т.14). В материалы дела представлен приказ ФГУП «ЦентрИнформ» от 26.06.2013 №Р48-09 о вводе НМА, из которого усматривается, что первоначальная стоимость нематериального актива СССМТ определена в размере 3266949,15 руб. и определен срок полезного использования - 5 лет (л.д.103-106 т.15). Подтверждением того факта, что истец не давал ответчику оснований полагать, что договоры недействительны, служит то, что между ФГУП «ЦентрИнформ» и ООО «Атлас-Регион» в 2012г., после вступления в силу Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ, были заключены, исполнены и оплачены подобные оспариваемым договоры, которые истец не оспаривал и не оспаривает по настоящее время, а именно: договор № 01/11-01 от 01.11.2012, предметом которого является «проектирование структуры баз данных, создание таблицы, дополняющей справочники

330.27.90.70.000. В свою очередь, код ОКОФ ОК 013-2014 (СНС 2008) 330.27.90.70.000 включает - устройства электрической сигнализации, электрооборудование для обеспечения безопасности или управления движением на железных дорогах, трамвайных путях, автомобильных дорогах, внутренних водных путях, площадках для парковки, в портовых сооружениях или на аэродромах. В IV амортизационную группу по данному коду ОКОФ ОК 013-2014 (СНС 2008) включаются кроме основных средств, включенных в другие группы, в связи с чем АО «ЧАП» считает, что правомерно определяет срок полезного использования 5 лет и 1 месяц. Довод подлежит отклонению. Код 14 3533455 по ОКОФ ОК 013-94 включал - средства подъемно-транспортные аэродромные (трапы самоходные, подъемники грузовые и прочие). Как следует из материалов дела, трапы самоходные и телескопические трапы являются разными по своим техническим и технологическим свойствам, применяются для оказания услуги «посадка/высадка пассажиров», но разными способами, обеспечивают различный уровень удобства для пассажиров и авиакомпаний. Поскольку к коду 14 3533455 ОКОФ ОК 013-94 относятся трапы самоходные, то отсутствует

20 мая 2010 г., вторая инвентаризация проведена 07 июля 2010 г. Факт передачи в подотчет ФИО2 комплекта мягкой мебели, стоимость которого включена в сумму недостачи, истцом не доказан. Из представленной инвентарной карточки учета основных средств от 02 декабря 2010 г. л.д.130-131) не следует, кому в подотчет передано указанное в ней имущество. В карточке лишь отражено, что комплект мягкой мебели оприходован в МОУ «МСОШ» 15 ноября 2004 г. по первоначальной стоимости ... руб., срок полезного использования - 5 лет , фактический срок эксплуатации 5 лет 7 месяцев, сумма начисленной амортизации на 05 июля 2010 г. - ... руб. Согласно накладным от 27 октября 2008 г., от 17 ноября 2009 г., ведомостям выдачи материалов на нужды учреждения от ноября 2010 г. л.д. 158, 161, 159-160) электролобзик «Макита», костюмы женские в количестве 25 штук, 309 м марли, фартук, водоочиститель, пистолет скобозабивной, две ручки-защелки, устройство монтажное переданы ФИО2 работникам школы и ими эксплуатируются, что

ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-31150, двигаясь на 676-ом км. автодороги «Самара-Энгельс-Волгоград», совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем (л.д.19-23) Согласно справке ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ-31105, инвентарный №, идентификационный номер (заводской) Х№, номер ПТС <адрес>, регистрационный знак № балансовая стоимость 270000,00 руб., амортизация 270000,00 руб., остаточная стоимость 0,00 руб., срок полезного использования 5 лет , год выпуска 2007, ввод в эксплуатацию - 2007 год, попал в дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ГАЗ-31105 снят с производства, в связи с чем не представляется возможность определить стоимость нового транспортного средства. Текущая оценочная стоимость в целях определения размера ущерба объекта нефинансового актива, нанесенного в результате ДТП, определена комиссией по поступлению и выбытию нефинансовых активов Николаевского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» на основе данных, полученных из средств массовой информации на аналогичные объекты и составляет

АО «ГСК «Югория», ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом постановлено изложенное решение. В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое с учетом доводов жалобы. Указывает, что судом не применен закон, подлежащий применению. Так судом не дана оценка тому обстоятельству, что вследствие дорожно-транспортного происшествия потребительские свойства транспортного средства не утрачены. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.01.2012 № 1, автомобиль истца относится к третьей амортизационной группе, срок полезного использования - 5 лет , но автомобиль истца эксплуатируется 7 лет, в результате данного времени произошел значительный износ и ухудшение свойств всех элементов транспортного средства. Также обращает внимание, что при вынесении решения, суд принял во внимание экспертное заключение № 224, в котором стоимость восстановительною ремонта с учетом износа составляет 106 200 рублей. Поскольку третье лицо АО «ГСК «Югория» выплатило истцу только 64 800 рублей, то сторона ответчика считает, что сумма, подлежащая возмещению должна составить: 161 600