специальных инструментов и приспособлений сменного и аналогичного оборудования – с применением расчета сроков амортизации технологической оснастки, п.18-20 ПБУ 6/01 от 30.03.2001г. В решении налогового органа приведены доводы, согласно которым организация, признав подлежащим применению в целях бухгалтерского учета Классификацию основных средств, неправомерно применила локальный нормативный акт в отношении технологической оснастки, не относящейся к специальным инструментам и приспособлениям. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства налогоплательщиком не представлено. Также налогоплательщиком не приведено доводов в обоснование определения срока полезного использования инструментов в несколько раз (не менее чем в 2,4- 2,5 по единичным случаям списания оснастки) меньше, чем фактический срок их использования. Таким образом, суд признает расчет доначисленного Инспекцией налога на имущество правомерным, соответствующим налоговому законодательству и не противоречащим порядку ведения бухгалтерского учета и учетной политике организации. В соответствии с уточнением требований от 29.03.2012 заявитель просит суд уменьшить размер налоговых санкций с учетом совершения налоговых правонарушений в условиях экономического кризиса, повлекшего ухудшение финансового положения организации,
Согласно статье 258 НК РФ срокполезногоиспользования амортизируемого имущества определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с положениями настоящей статьи и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации. Утвержденная Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы, не содержит такого основного средства как колонна (подвеска) НКТ, вместе с тем, в указанную классификацию включены коды Общероссийского классификатора основных фондов ОК 013-97 (действующего в проверяемом периоде). Согласно указанному Общероссийскому классификатору основных фондов (ОКОФ) объектами классификации являются основные фонды. Основными фондами являются произведенные активы, используемые неоднократно или постоянно в течение длительного периода, но не менее одного года, для производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг. Основные фонды состоят из материальных и нематериальных основных фондов. К материальным основным фондам (основным средствам) относятся, кроме прочего, здания, сооружения, машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, инструмент , производственный и хозяйственный инвентарь,
на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями данной статьи и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации. Амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезногоиспользования. Согласно Общероссийскому классификатору основных фондов ОК 013?94, утвержденному постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 № 359, основными фондами являются произведенные активы, используемые неоднократно или постоянно в течение длительного периода, но не менее одного года, для производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг. Основные фонды состоят из материальных и нематериальных основных фондов. К материальным основным фондам (основным средствам) относятся: здания, сооружения, машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, жилища, вычислительная техника и оргтехника, транспортные средства, инструмент , производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения и прочие виды материальных основных фондов. Объектом классификации материальных основных фондов является объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный
объект ОС), и прекратить производство по делу. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что оснастка не являлась амортизируемым имуществом, поэтому ООО «Гестамп Тольятти» не обязано было определять убыток как разницу между срокомполезногоиспользования имущества и фактическим сроком его эксплуатации до момента реализации. По утверждению заявителя, оснастка была изготовлена для покупателей заявителя по индивидуальному заказу и чертежам, имела уникальные технические характеристики и параметры. Инспекцией не был доказан факт производства или возможности производства вышеуказанных деталей другими производителями. Суд в решении на 3 странице указал, что общество заявляло, что «спорные технические приспособления изготавливаются специально для создания конкретной отливки». Однако в материалах дела отсутствует информация, что заявитель выдвигал такое утверждение. Согласно п.8 Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента , специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды конкретный перечень средств труда, учитываемых в составе специальных инструментов, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды, определяется организацией исходя из особенности технологического процесса в
рамках налогового законодательства. Доказательств, что срок полезного использования оснастки Общества превышает 12 месяцев, налоговым органом в материалы дела не представлено. Суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела паспорта оснастки, где отражено фактической использование спорных штампов и пресс-форм, обоснованно отклонил довод налогового органа, что часть штампов фактически использовались более 12 месяцев, поскольку данное обстоятельство само по себе не может рассматриваться как увеличение срока полезного использования. Срок фактического использования и срокполезногоиспользования не являются тождественными понятиями. Из пояснений ЗАО «ЭЛАТ-Инструмент » (завода-изготовителя спорных штампов и пресс-форм) следует, что исходя из материала, из которого были изготовлены изделия, срок службы данной оснастки не превышает 0,5 - 1 года, в данном случае гарантийный срок по ГОСТам равен сроку службы. Из протокола допроса технического директора ЗАО «СЧЕТМАШ» ФИО3 и Актов комиссии ЗАО «СЧЕТМАШ» по оценке ресурса оснастки, приобретенной у ЗАО «ЭЛАТ-Инструмент» от 27.06.2011 и 28.09.2011, следует, что Обществом был определен срок службы отдельныхпресс-форм
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из материалов дела следует, что акты об использовании изобретения и полезной модели были подписаны [ДД.ММ.ГГГГ], истцы обратились в суд с иском [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Довод ответчика о том, что истцы знали об использовании изобретения и полезной модели на производстве, ничем не подтверждается. Истцы должны были узнавать об использовании их изобретения от ответчика и формой извещения о фактах использования изобретения является акт об использовании изобретения. Федеральным законом от 12.03.2014 №35-ФЗ статья 12 Федерального закона РФ от 18.12.2006 №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», допускающая применение на территории РФ положений пунктов 1, 3 и 5 статьи 32, статей 33 и 34 Закона СССР от 31 мая 1991
