Срок полезного использования нма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следующего за месяцем, в котором этот нематериальный актив был введен в эксплуатацию: права, предусмотренные лицензионным соглашением (лицензией), начали использоваться налогоплательщиком в деятельности, направленной на получение дохода и до истечения срока действия лицензии. Согласно раздела 3 «Учет нематериальных активов» «Положения об учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2010 год», раздела 3 «Учет нематериальных активов» «Положения об учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2011 год» обществом применяется метод амортизации НМА – линейный, а срок полезного использования НМА определяется в течение срока действия прав на результат интеллектуальной деятельности, Поскольку для целей налогообложения прибыли расходы на лицензирование учитываются также, как и в бухгалтерском учете, различий между списанными расходами, формирующими стоимость лицензионного соглашения (лицензии), учитываемыми в целях бухгалтерского учета и в целях налогового учета не имеется. Как следует из материалов дела, ООО «Недра» в целях бухгалтерского учета в 2010 году списаны суммы стоимости лицензий в размере 855024,79 руб., что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями, анализом

на прибыль в размере 1 274 742 руб. и соответствующие пени. Основанием для начисления указанных сумм явился вывод ответчика о необходимости определения срока полезного использования нематериальных активов (НМА), принадлежащих Обществу, равным 10 годам. Налоговый орган признал соответствующую начисленную амортизацию завышенной, в связи с чем и доначислил налог на прибыль. Суд приходит к следующим выводам: В ходе проведения сверки про договорам на создание результатов интеллектуальной деятельности, заключенными между Обществом и исполнителями, сторонами признано, что срок полезного использования НМА соответствующими договорами в совокупности с сопутствующими документами определен и составляет во всех случаях 24 месяца. Ответчик считает, что срок должен составлять 10 лет, с учетом статьей 1240 и 1317 ГК РФ. Положения статьи 258 НК РФ устанавливают определение срока полезного использования для нематериальных активов, исходя из срока действия патента, свидетельства и (или) из других ограничений сроков использования объектов интеллектуальной собственности, а также исходя из полезного срока использования нематериальных активов, обусловленного соответствующими договорами. Заявителем

срок действия доходных договоров с дочерними обществами ОАО «АК «Транснефть»; данная оценка произведена 15.01.2009, то есть после проведения модификации (существенного изменения) СПО АИИС КУЭ. Следовательно, факторы, изложенные Фадеевым Е.А. в качестве основания для определения срока полезного использования смодифицированной программы, не могли быть учтены и применены в 2007 г. к СПО АИИС КУЭ, созданного под специальные требования дочерних обществ ОАО «АК «Транснефть». При этом выводы инспекции о наличии факторов, свидетельствующих о невозможности точно определить срок полезного использования НМА , основаны на предположениях. Доводы налогового органа не основаны на законе и не подтверждены материалами дела. Доводы инспекции о наличии иных объектов учета в период действия договоров с дочерними обществами ОАО «АК «Транснефть» являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Налоговой орган на основании договора от 01.10.2007 № 21, заключенного между обществом и ЗАО «Компания «Открытый мир» (т. 3, л.д. 6-11) делает вывод о существовании иных объектов учета в период действия договоров с дочерними

нематериальным активам, по которым невозможно определить срок полезного использования объекта нематериальных активов, нормы амортизации устанавливаются в расчете на срок полезного использования, равный 10 годам (но не более срока деятельности налогоплательщика). По нематериальным активам, указанным в подпунктах 1-3, 5-7 абзаца 3 пункта 3 статьи 257 НК РФ, налогоплательщик вправе самостоятельно определить срок полезного использования, который не может быть менее двух лет. Согласно представленного в ходе проверки акта о приеме-передаче результатов НМА от 29.07.2014 №014/0014 срок полезного использования НМА с инвентарным №506545 «Программа для ЭВМ «Интегрированная автоматизированная система информационной поддержки жизненного цикла ВС гражданской и транспортной авиации на основе электронного определения изделия» определен в 5 лет (60 месяцев). Таким образом, сумма амортизационных отчислений в месяц по указанному объекту составит 708 876,24 руб. (42 532 574,28 руб./60 мес.). Дата начала начисления амортизации - август 2014 г. Пунктом 4 статьи 259 НК РФ установлено, что начисление амортизации по объектам амортизируемого имущества, в том числе

следующего за месяцем, в котором этот нематериальный актив был введен в эксплуатацию: права, предусмотренные лицензионным соглашением (лицензией), начали использоваться налогоплательщиком в деятельности, направленной на получение дохода и до истечения срока действия лицензии. Согласно раздела 3 «Учет нематериальных активов» «Положения об учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2010 год», раздела 3 «Учет нематериальных активов» «Положения об учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2011 год» Обществом применяется метод амортизации НМА - линейный, а срок полезного использования НМА определяется в течение срока действия прав на результат интеллектуальной деятельности, Поскольку для целей налогообложения прибыли расходы на лицензирование учитываются так же, как и в бухгалтерском учете, различий между списанными расходами, формирующими стоимость лицензионного соглашения (лицензии), учитываемыми в целях бухгалтерского учета и в целях налогового учета не будет. Из материалов дела судом установлено, что ООО «Недра» в целях бухгалтерского учета в 2010 году списаны суммы стоимости лицензий в размере 855 024,79 руб., что подтверждается

к пятой амортизационной группе основных средств со сроком полезного использования свыше 7 лет до 10 лет включительно. В соответствии с п. 39 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных учреждений), утвержденной приказом Минфина РФ от 01.12.2010г. №157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов, органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» (далее – Инструкция № 157н) вышеперечисленные объекты благоустройства рассчитаны на эксплуатацию в течение срока свыше 12 месяцев и их следует учитывать в составе основных средств. Однако, согласно данным журналов операций № расчетов с поставщиками и подрядчиками за 2017 год и журналов операций № по выбытию и перемещению нефинансовых активов и ведомости остатков ОС, НМА , НПА МКУ «ЦРС» на 31.12.2017г. металлические

что вбухгалтерском учете ООО «Крымская Водная Компания» расходы на получение лицензии на пользование недрами учитываются как затраты на создание НМА (пункт 3 ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов», Международный стандарт финансовой отчетности 38 «Нематериальные активы») с одинаковым сроком полезного использования и способами начисления амортизации. Амортизационные отчисления по нематериальным активам начинаются с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия этого актива к бухгалтерскому учету (пункт 31ПБУ 14/2007). Срок полезного использования устанавливается согласнопункту 25 ПБУ 14/2007. В налоговом учете,расходы, осуществленные в целях приобретения лицензии, формируют первоначальную стоимость НМА (лицензии) и учитываются для целей налогообложения прибыли организаций через механизм амортизации. Начисление амортизации по объектам амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию (пункт 4 статьи 259НК РФ). Ввод в эксплуатацию лицензии, которая учитывается налогоплательщиком в составе нематериальных активов, Минфин России связывает с моментом, когда права, предусмотренные лицензионным соглашением (лицензией), начали использоваться налогоплательщиком в деятельности,

соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Определяя размер реального ущерба в сумме 19 400 000 рублей, истец ссылался на консультационное заключение, согласно которого реальный ущерб определяется в виде утраченного доходоприносящего нематериального актива- патента на полезную модель «куртка с автоматизированной электронной системой контроля внутренней температуры» со сроком полезного использования в течение 6, 4 лет. Исполнитель заключения ООО «СБК» определяет размер реального ущерба как разницу между рыночной стоимостью патента по состоянию на момент отчуждения и рыночной стоимостью патента по состоянию на момент восстановления права на патент- 28.12.2020, что составило 19 400 000 рублей, а упущенную выгоду как неполученные доходы за период с 07.02.2018 до 09.07.2024 от использования НМА в размере 91 900 000 рублей. ( т. 1 л.д. 22-55). При этом в основу своего заключения исполнитель положил заключение судебной экспертизы от 22.07.2020 о рыночной стоимости патента в размере 37 700 000 рублей, составленного в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга

2020 г., а присутствует упоминание о том, что эксперты РСТ Республики Мордовия нарушают требования пункта 23 Правил государственного регулирования и пункта 27 Основ ценообразования. Согласно пункту 27 Основ ценообразования расходы на амортизацию основных средств и нематериальных активов для расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям, определяются на уровне, равном сумме отношений стоимости амортизируемых активов регулируемой организации к сроку полезного использования таких активов, принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании, применяемых в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии (объектов электросетевого хозяйства и объектов производственного назначения, в том числе машин и механизмов). Таким образом, ни в приказе ФАС России от 21 сентября 2020 г. № 871/20 ни в экспертном заключении РСТ Республики Мордовия по установлению долгосрочных параметров регулирования и экономической обоснованности затрат на оказание услуг по передаче электрической энергии по распределительным