не должно приводить к снижению минимального срока списания объектов, установленных для конкретной амортизационной группы основных средств, является необоснованным. Инспекция связывает применение обществом коэффициента ускоренной амортизации с изменением срока полезного использования, которое в том числе, влечет изменение амортизационной группы этого основного средства. Однако ни п.7 ст.259 Кодекса, ни иные нормы главы 25 Кодекса (в редакции, действовавшей в 2006г.), не связывают реализацию права на применение коэффициента ускоренной амортизации к основному средству с необходимостью изменить его срокполезногоиспользования или амортизационную группу. При этом не изменение срока полезного использования в отношении основного средства, к которому применен коэффициент ускоренной амортизации, не приведет к завышению амортизационных отчислений. Механизм амортизации применяется к основному средству вплоть до полного списания первоначальной стоимости этого основного средства. Применение коэффициента 2 не свидетельствует о том, что, списав стоимость полностью, налогоплательщик будет продолжать начислять суммы амортизации в пределах срока полезного использования. Достижение остаточной стоимости основного средства значения «0» приводит к прекращению
результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Статья 258 Налогового кодекса РФ предусматривает, амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам, в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срокполезногоиспользования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества, в соответствии с положениями статьи 258 НК РФ, и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации. Вышеуказанная классификация утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 1 января 2002 г № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы». Как следует из материалов дела, Обществом представлен договор аренды от 15.12.2014 №2-205/14, заключенный с ООО «Наратай энерджи», согласно которому размер арендной
% от полученной компенсации (в месячный срок с момента получения компенсации). Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.10.2015 по делу № 2-2145/2015 ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ОАО «ВНИИТрансмаш» о выплате вознаграждения патентообладателю за 2013-2014 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2016 указанное решение оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела № 2-2145/2015 установлено, что приказом от 21.05.2014 № 115 ОАО «ВНИИТрансмаш» ФИО3 выплачено авторское вознаграждение за использование в 2013 году изобретений по полезной модели по патенту №<№> в размере 13 000 рублей - «Способ пожаротушения в закрытых помещениях» и в размере 17 560 рублей - «Автоматический огнетушитель», а также вознаграждение за содействие в использование в 2013 году изобретений и полезной модели по патенту № <№> - «Способ пожаротушения в закрытых помещениях» в размере 5 201 рубль и в размере 7 024 рубля - «Автоматический огнетушитель ». По патенту № <№> «Модуль
зарегистрирован патент на полезную модель № «<данные изъяты>» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Из описания полезной модели к патенту по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полезная модель относится к системам пожаротушения, в частности к огнетушителям для систем пожаротушения летательных аппаратов. Огнетушитель является хранилищем огнегасительного состава, запорным и распределительным устройством системы. При срабатывании пиропатронов огнетушителя осуществляется выброс огнегасительного состава из баллона в магистраль системы пожаротушения. Технический результат в заявленной полезной модели достигается использованием запорного устройства, имеющего в качестве фиксирующего элемента как минимум два сектора, имеющих форму поперечного сечения, обеспечивающего контакт с сопрягаемыми деталями по линиям и плоскости, а в качестве запорного элемента составной клапан, состоящий из клапана с подушкой и штока соединенных между собой (посредством резьбы, сварки и т.д.). В результате данного технического решения увеличивается ресурс срабатываний запорного устройства без использования специальных материалов и технологий, что уменьшает трудоемкость изготовления огнетушителя и, как следствие, его стоимость (л.д. 10-12). Формула
