ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок полномочий председателя правления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 11.
Статья 11 Правление Общества и его председатель 11.1. Правление Общества и его председатель руководят деятельностью Общества в пределах компетенции и в порядке, определенных настоящим Уставом. 11.2. Председатель Правления первоначально назначается Президентом Российской Федерации на срок пять лет. После истечения срока полномочий председателя Правления избрание нового председателя осуществляется собранием акционеров на тот же срок. Избранный собранием акционеров председатель Правления по должности является членом Совета директоров. Собрание акционеров определяет права, обязанности и ответственность избранного им председателя Правления Общества, включая установление пределов хозяйственного ведения имуществом Общества и пределы ответственности за ущерб, причиненный по его вине Обществу. 11.3. Председатель Правления назначает членов Правления Общества. После назначения членов Правления его председатель заключает с каждым из них контракт, в
Постановление Правительства РФ от 06.06.2012 N 558 (ред. от 10.02.2017) "Об утверждении типового устава жилищно-строительного кооператива, создаваемого в целях обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан, предусмотренных законодательством Российской Федерации"
срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для подачи иска. 116. Срок полномочий правления кооператива истекает в день проведения годового общего собрания (конференции) членов кооператива, проводимого в пределах срока, указанного в пункте 80 настоящего устава. 117. Полномочия правления кооператива и (или) его отдельных членов могут быть прекращены досрочно решением годового или внеочередного общего собрания (конференции) членов кооператива. 118. Председатель правления кооператива избирается на срок полномочий правления кооператива, определенный пунктом 108 настоящего устава, __________________________________________________________________________. (общим собранием (конференцией) членов кооператива или правлением кооператива из своего состава - указать нужное) 119. Председатель правления кооператива: 1) обеспечивает выполнение решений правления кооператива; 2) без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы, подписывает платежные документы и совершает сделки, за исключением сделок, на совершение которых требуется одобрение правления кооператива или принятие решения общего собрания (конференции) членов кооператива; 3) разрабатывает и вносит на утверждение общего собрания (конференции) членов кооператива проект правил внутреннего распорядка кооператива, проекты
Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 N 421/р "О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения" (вместе с "Кодексом корпоративного поведения" от 05.04.2002)
заседания совета директоров проводились регулярно. Заседания совета директоров рекомендуется проводить по мере необходимости, как правило, не реже одного раза в шесть недель, и в соответствии с утвержденным советом директоров планом проведения заседаний совета директоров на срок его полномочий, содержащим перечень вопросов, которые будут рассматриваться на соответствующих заседаниях. Такой перечень, который сможет изменяться и дополняться, должен формироваться с учетом мнения лиц и органов, имеющих в соответствии с законодательством и уставом общества право требовать созыва заседания совета директоров. 4.2.2. Не позднее одного месяца с даты проведения общего собрания акционеров, на котором был избран совет директоров, рекомендуется проводить первое заседание совета директоров для определения, подтверждения либо корректировки приоритетных направлений деятельности совета директоров, формирования его комитетов и избрания председателей комитетов. 4.2.3. Для обеспечения эффективности работы совета директоров рекомендуется разработать и закрепить во внутренних документах общества порядок проведения заседаний совета директоров. 4.3. В обществе должна допускаться возможность проведения заседаний совета директоров как в очной, так
Приказ ФСТ России от 21.02.2006 N 37 (ред. от 28.06.2013) "Об утверждении Регламента Федеральной службы по тарифам" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.04.2006 N 7770)
от других федеральных органов исполнительной власти, ФСТ России обращается с запросом в соответствующий федеральный орган исполнительной власти. 18.2. Необходимый срок получения информации указывается в запросе. Срок получения информации, необходимой для исполнения поручений, определяется исходя из сроков исполнения указанных поручений, а в запросе указываются номер и дата поручения, для исполнения которого запрашивается информация. 18.3. Поступившие в ФСТ России запросы иных федеральных органов исполнительной власти о предоставлении информации (экспертиз, заключений), необходимой для реализации их полномочий или исполнения поручений, направляются управлением, ответственным за делопроизводство ФСТ России, в соответствии с резолюцией Руководителя ФСТ России. В случае если информация запрашивается для исполнения поручений, содержащихся в актах Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, протоколах заседаний и совещаний, проводимых в Правительстве Российской Федерации, а также поручений Президента Российской Федерации, Председателя Правительства Российской Федерации и Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, в запросе указываются номер и дата поручения, для исполнения которого запрашивается информация. Ответ на запрос подписывается
Распоряжение ФНС России от 05.04.2016 N 50@ "О внесении изменений в План информатизации Федеральной налоговой службы на 2015 финансовый год и плановый период 2016 и 2017 годов"
свои полномочия в течение 3 лет. Срок полномочий всех других членов Совета директоров также 3 года. По истечении этого срока соответствующие лица могут избираться собранием акционеров в состав Совета директоров неограниченное число раз. 10.3. Члены Совета директоров могут быть освобождены от исполнения своих обязанностей по решению органов, назначивших или утвердивших их на должность до истечения срока, указанного в пункте 10.2.3, а также по основаниям, предусмотренным пунктом 10.4 настоящего Устава. В случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц органы, назначившие или избравшие этих лиц, обязаны ввести (назначить или избрать) в Совет директоров новых лиц в установленном настоящим Уставом порядке. 10.4. Член Совета директоров может быть освобожден от должности до истечения срока полномочий в случае: а) подачи личного письменного заявления с мотивированной просьбой об отставке; б) по решению государственного органа, назначившего своего представителя в состав Совета директоров; в) по решению собрания акционеров на основании мотивированного представления председателя Совета директоров. 10.5. Члены Совета директоров
Определение № 06АП-395/2016 от 28.11.2016 Верховного Суда РФ
и соглашение о разделе имущества исполнены в июне 2001, октябре 2001 и августе 2003, пришли к выводу о том, что к моменту обращения общества «МТС-Банк» в суд с настоящими требованиями (02.09.2015), срок исковой давности истек. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Отклоняя как несостоятельные доводы общества «МТС-Банк» о неприменении к спорным правоотношениям исковой давности, со ссылкой на отсутствие у него возможности обратиться с иском ранее февраля 2013 года – прекращения полномочий президента ПАО «МТС-Банк» ФИО1, поскольку оспариваемые сделки были заключены указанным лицом, заинтересованным в их совершении, суды исходили из того, что с 17.12.2010 полномочия президента Далькомбанка были прекращены в связи с переводом его на должность председателя правления АКБ «МБРР», а обязанности президента возложены на заместителя председателя правления ФИО2 При отсутствии в материалах дела доказательств подконтрольности указанного лица прежнему руководителю, а также ограничения его полномочий со стороны коллегиального исполнительного
Постановление № 78-АД22-43 от 02.09.2022 Верховного Суда РФ
В рамках вышеуказанной проверки, которая проводилась по обращению М о нарушении ее прав и законных интересов со стороны ТСЖ «Трансстрой», прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга направлен запрос прокурора от 28 октября 2020 года № 3552ж/12. Запрашиваемая прокурором информация вышеназванным должностным лицом в установленный в требовании срок не предоставлена, что препятствовало анализу и оценке документов, связанных с разрешением обращения и вело к нарушению прав и законных интересов гражданина. Действия председателя правления ТСЖ «Трансстрой» ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, определяющего организацию и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров. Срок давности и порядок привлечения председателя правления ТСЖ «Трансстрой» ФИО1 к административной ответственности соблюдены. При рассмотрении дела нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Административное наказание назначено председателю правления ТСЖ «Трансстрой» ФИО1 в пределах,
Определение № 308-ЭС22-10336 от 16.06.2022 Верховного Суда РФ
трудовой договор с ФИО2 6. ФИО2 исключен из членов Колхоза. 7. ФИО1 избран исполнительным директором сроком на пять лет, с освобождением его от занимаемой должности председателя Колхоза; на наблюдательный совет возложена обязанность заключить договор с исполнительным директором Колхоза ФИО1; на ФИО1 возложена обязанность подать заявление о внесении сведений об исполнительном директоре в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. 8. Освобождены от исполнения своих обязанностей, прекращены полномочия следующих членов правления, избранных общим собранием от 05.02.2021: ФИО3 (заведующий нефтебазой), ФИО4 (бригадир-технолог бригады № 11), ФИО5 (тракторист), ФИО6 (бригадир бригады № 4), ФИО7 (инженер по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей), ФИО8 (бригадир бригады № 18), ФИО9 (помощник председателя), ФИО10 (мастер строительных работ), ФИО11 (механик бригады № 2). 9. Прекращены полномочия членов правления , не продолживших работу после истечения срока, на который они были избраны общим собранием от
Постановление № 01АП-1336/15 от 25.04.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
произведена. Отсутствие документов и базы данных (в том числе резервной копии) осложняет осуществление конкурным управляющим своих функций по поиску, выявлению и возврату имущества Банка и делает невозможным формирование конкурсной массы в полном объеме из-за отсутствия достоверной информации об активах банка. Судом установлено, что ФИО2 являлся Председателем Правления Банком в период с 01.02.2013 по 08.12.2014. Согласно п.п.11.8.1, 11.8.2 Устава Банка, Председатель Правления Банка является единоличным исполнительным органом Банка, без доверенности действует от имени Банка. Срок полномочий Председателя Правления Банка исчисляется с момента избрания его Общим собранием участников. Решением внеочередного собрания участников ООО «ПК-Банк» от 08.12.2014 ФИО2 досрочно освобожден от Должности Председателя правления Банком. В силу положений статьи 24 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» единоличный исполнительный орган кредитной организации при освобождении его от должности обязан передать имущество и документы кредитной организации лицу из числа ее руководителей. В случае отсутствия такого лица на момент освобождения от должности
Постановление № 09АП-10343/13 от 18.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
представлено решение Никулинского районного суда г. Москвы от 28.03.2012 года по делу № 2-688/12, которым признано недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Альянс – 1», проведенного 10.01.2009 года, оформленное протоколом № 4 общего собрания от 10.01.2009 года о продлении полномочий председателя Правления ТСЖ ФИО2 на следующий срок. Согласно пункта 7.2 Устава ТСЖ «Альянс-1», руководство текущей деятельностью Товарищества осуществляет Правление Товарищества. Решением Общего собрания членов ТСЖ «Альянс – 1» № от 10.01.2009 года продлен срок полномочий председателя правления ФИО2 и по приказу № 1 от 10.01.2009 года ФИО2 приступил к исполнению обязанностей с 11.01.2009 года. Как установлено судом, оспариваемый договор подписан 01.08.2009 года от имени ТСЖ «Альянс – 1» ФИО2. Дополнительным соглашением от 31.01.2011 года срок действия договора продлен до 31.12.2011 года. Согласно п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в
Решение № А37-966/10 от 06.10.2010 АС Магаданской области
их служебное положение, а также учредительными и иными документами (ч. 1 ст. 62 АПК РФ). Подписание искового заявления лицом, не имеющим права подписывать его, установленное после принятия заявления к производству, влечет оставление иска без рассмотрения по основаниям п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ. Исковое заявление от 01.06.2010 АС № 2 подписано председателем ТСЖ «Чайка» ФИО2 В подтверждение полномочий ФИО2 представил протокол №1 заседания членов правления ТСЖ «Чайка» от 16.08.2008. Согласно п.9.5 Устава ТСЖ «Чайка», срок полномочий председателя правления составляет два года. Заявление подано в суд 02.06.2010, т.е. на момент поступления заявления в арбитражный суд, полномочия ФИО2 как председателя правления не истекли. При этом, заявитель оспаривает, в том числе, решение регистрирующего органа о регистрации в ЕГРЮЛ ФИО1 в качестве председателя правления ТСЖ «Чайка», приводя в обоснование своих требований отсутствие соответствующих полномочий ФИО1 Таким образом, учитывая обстоятельства дела, вопрос о полномочиях указанных лиц непосредственно связан с предметом спора, в связи с чем, оценить
Решение № 2-1315/2021 от 11.11.2021 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
проведенных председателем ревизионной комиссии (ревизор) ДПК «Горный» и его правопреемника СНТ «Горный» ФИО5 проверок финансово-хозяйственной деятельности ДПК «Горный» и его правопреемника СНТ «Горный» за период с 15.07.2017 по 23.06.2021, в том числе составленные им акты ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности ДПК «Горный» и его правопреемника СНТ «Горный» за период с 15.07.2017 по 23.06.2021; - признать ничтожными решения: по вопросу 1 протокола общего собрания членов ДПК «Горный» № от 19.12.2018 в части: продлить срок полномочий председателя правления ДПК «Горный» согласно требования п. 7.1 Устава кооператива сроком на два года с продлением полномочий после регистрации в СНТ «Горный»; по вопросу 4 протокола общего собрания членов ДПК «Горный» № от 19.12.2018 в части: сохранить правление во вновь образованном СНТ «Горный» в том же составе и сохранить в должности председателя правления СНТ «Горный» и сохранить в должности председателя правления СНТ «Горный» ОТВЕТЧИК согласно требования Устава сроком на пять лет; по вопросу 2 протокола
Решение № 2-1629/2016 от 14.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
однако, такого решения нет, домофон не является автоматически запирающим устройством, выполняет другую функцию — аудиоконтроля и управления доступом в дом. Незаконность начисления ответчиками платы также выражается в том, что данное начисление производится при наличии действующего и заключенного в соответствии с законом договора с ООО «Строймастер-Домофон». ООО «ЖилКомСервис» незаконно навязало истцам оплату услуги «домофон», несмотря на то, что это их интересам не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Ярославля вынесено решение, которым установлено, что срок полномочий председателя правления ФИО41, подписавшего договор управления от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор управления от ДД.ММ.ГГГГ подписан неуполномоченным лицом. Далее в иске указано на то, что ответчиками нарушены требования статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчики своими действиями по включению в квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг строки «домофон» фактически навязали истцам услуги обслуживающей организации, ответчики никогда не занимались обслуживанием подъезда № № спорного дома и у ответчиков отсутствовали какие-либо основания для обслуживания домофона