Срок предоставления информации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке. При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из материалов дела, оценив представленные доказательства и установив, что при исполнении каждого из поступивших в разное время от акционера – общества «СМП» соответствующих требований о предоставлении документов и информации, общество нарушило порядок и срок предоставления информации , предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ, при исполнении каждого поступившего требования акционера. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерными действия

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС24-558 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.02.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (истец) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2023 по делу № А45-246/2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к акционерному обществу «Региональные электрические сети» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока предоставления информации по запросам и уклонении от проведения контроля качества электрической энергии, взыскании 20 000 рублей штрафа, судебной неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2023 с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного

предоставлять ежемесячно до 26-го числа расчетного периода сведения о показаниях индивидуальных приборов учета потребления горячего водоснабжения в нежилых помещениях многоквартирного дома, взыскании компенсации за неисполнение решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки, установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2022 иск удовлетворен, размер компенсации уменьшен до 200 рублей. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2023, решение суда изменено в части срока предоставления информации . Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что при их вынесении судебной коллегией неверно истолкованы и применены нормы материального, и направить дело на новое рассмотрение. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм

энергоснабжающей организации предоставлять ежемесячно до 26-го числа расчетного периода сведения об индивидуальном объеме потребления электроэнергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, взыскании компенсации за неисполнение решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки, установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2022 исковые требования удовлетворены, размер компенсации уменьшен до 200 рублей. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2023, решение суда изменено в части срока предоставления информации . Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что при их вынесении судебной коллегией неверно истолкованы и применены нормы материального, и направить дело на новое рассмотрение. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм

№ 2020 «Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке» анализа состояния конкуренции на товарном рынке сжиженного углеводородного газа (далее - СУГ) для коммунально-бытовых нужд населения, в том числе поставляемого в баллонах, Управлением в адрес Общества направлен запрос от 21.04.2020 № 1679 о представлении информации (по перечню) о деятельности Общества по продаже СУГ для бытовых нужд населения в Вологодской области за 2019 год и 1 квартал 2020 года. Установленный этим запросом срок предоставления информации (до 20.05.2020) продлевался до 11.06.2020. Поскольку в ответе Общества от 11.06.2020 № 368 запрошенная информация предоставлена не в полном объеме, Управлением направлен повторный запрос от 23.06.2020 № 3253 о предоставлении недостающей информации до 08.07.2020. В связи с непредставлением запрошенной информации в полном объеме Управлением в отношении Общества 20.11.2020 составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого постановлением от 29.03.2021 № 035/04/19.8-646/2020 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.8

23.01.2020, заключенный между Управлением Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому Федеральному округу и обществом, определением от 23.09.2020 возбудило дело об административном правонарушении № 026/01/10-2075/2020. В пункте 2 определения указано, что обществу необходимо предоставить документы и сведения, в том числе копии учредительных документов; объяснения по факту возбужденного дела; нормативно-правовое обоснование допустимости отказа произвести переход на указанный заявителем способ определения объемов ТКО, в установленном законом порядке; иные материалы и документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу. Срок предоставления информации установлен до 06.10.2020. В своем письме от 06.10.2020 9исх. № 01-05-8039) общество указало, что в соответствии с отметками почтовых штемпелей на почтовом конверте и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором определение получено обществом 06.10.2020 (вх. № 8256-20) в 12 ч. 53 мин., в связи с чем общество просило продлить срок предоставления документов, указанных в определении на 3 рабочих дня. Письмом от 08.10.2020 № ДС/ОЗ-12601/2020 управление продлило срок для предоставления документов до 09.10.2020.

рублей. Как видно из материалов дела, прокуратурой города Йошкар-Олы с ... по ... проведена проверка соблюдения законодательства о занятости населения в отношении ООО «...», в ходе которой установлено, что в нарушение ч.3 ст.25 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» должностное лицо ООО «...» ФИО2 не предоставил информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ГУ РМЭ «Центр занятости населения города Йошкар-Ола» за сентябрь 2010 г.( срок предоставления информации до 05.10.2010 г.) за октябрь 2010 г.(срок предоставления информации до 05 ноября 2010 г.). Постановлением заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Павловым А.Ю. от 26 ноября 2010 года в отношении должностного лица ООО «...» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ. Судебные инстанции сделали вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и прекратили производство по делу. Полагаю данный вывод сделан на основании неправильного толкования норм

период с 01.08.2022 по 01.04. 2023 ООО «Гранит» не было направлено 18 сообщений ФЭС 1- ФМ содержащих сведения об операциях с денежными средствами, с указанием кода признака операции «0», направлены сведения в кодом признака операции – «3», для операций с драгоценными металлами, драгоценными камнями, ювелирными изделиями из них и ломом таких изделий, по следующим операциям: от 30.09. 2022 г. на сумму 3 824 600 руб., платежное поручение № 76490 от 30.09. 2022 г., срок предоставления информации до 05.10. 2022 г. от 05.10. 2022 г. на сумму 15 425 000 руб., платежное поручение № 05.10. 2022 г. от 05.10. 2022 г. срок предоставления информации до 10.10. 2022 г. от 07.10. 2022 г. на сумму 7 975 000 руб., платежное поручение № 108176 от 07.10. 2022 г. срок предоставления информации до 12.10.2022 г. от 11.10. 2022 г. на сумму 13 461 000 руб., платежное поручение № 103956 от 11. 10. 2022