ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок представления енвд 2 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 04АП-299/20 от 13.02.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
В отношении спорной суммы УСНО в размере 166 130.62 руб. Установленный срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО за период 2011 год - 02.05.2012, срок уплаты - 02.05.2012. Первичная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, за 2011 год представлена ИП ФИО1 20.03.2012 г. (per. № 22379326) с суммой налога к уплате 0,00 руб. 25.04.2012 г. налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию за 2011 год (корректировка № 1, per. № 22567589) с суммой налога к уплате 909 220 руб. по сроку уплаты 02.05.2012. Произведена оплата 12.10.2011 на сумму 253 000 руб., 22.11.2011 на сумму 350 000 руб., 15.12.2011 на сумму 300 000 руб., 31.05.2015 на сумму 6 220 руб. 30.12.2014 налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация за 2011 год к уменьшению на сумму 468 133 руб. Из образовавшейся переплаты осуществлены зачеты: на ЕНВД - 56 489 руб. Решение о зачете № 16271 от 12.05.2015,
Постановление № 13АП-4828/2007 от 29.05.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
налогах и сборах сроки. Предпринимателем декларации по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности за 1 и 2 квартал 2004г. представлены в налоговый орган – 11.11.2004г., в то время как должны быть представлены за 1 квартал 2004г. - 20.04.2004г., за 2 квартал 2004г. – 20.07.2004г., т.е. с нарушением установленных налоговых законодательством сроки. Поскольку факт допущенного налогоплательщиком нарушения подтверждается материалами дела, то налоговый орган правомерно привлек его к ответственности за несвоевременное представление деклараций в установленный законодательством срок по п.1,2 ст. 119 НК РФ. При подаче налоговых деклараций за 1,2 квартал 2004г. предпринимателем указана общая сумма ЕНВД , подлежащая к уплате в размере 81.576руб. При проверке указанной суммы, налоговым органом нарушений по занижению данного налога не установлено. Однако, учитывая, что по состоянию на 01.01.2004г. у ФИО1 числится недоимка в сумме 319.599,83руб. и с учетом доначисления за проверяемый период (1-2 квартал 2004г.) в сумме 81.576руб., общая задолженность составила 401.176руб. Налоговый орган,
Постановление № А07-22132/14 от 09.06.2015 АС Уральского округа
арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 (судьи Бояршинова Е.В., Малышев И.А., Кузнецов Ю.А.) решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на то, что вывод апелляционного суда о пропуске истцом срока обращения в суд не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку о факте переплаты ему стало известно с момента подачи уточненных налоговых деклараций - 19.07.2012, 25.10.2012. Указывает, что в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) налоговым органом не представлено доказательств того, что на даты представления первичных налоговых деклараций и уплаты ЕНВД обществу достоверно было известно о имеющейся у него переплате. Инспекция представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены апелляционным судом полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела
Решение № А78-3327/13 от 07.06.2013 АС Забайкальского края
добросовестность предпринимателя, как налогоплательщика, что подтверждается своевременностью представления налоговых деклараций и осуществления уплаты налогов. В качестве дополнительного смягчающего обстоятельства в отношении ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации представителем налогоплательщика указано на незначительность срока нарушения представления документов. В подтверждения наличия указанных смягчающих обстоятельств в материалы дела представлены: копия свидетельства о рождении ФИО7, дата рождения 13.03.2010 года; копия паспорта ФИО8, дата рождения 15.03.1993 года; копия свидетельства о рождении ФИО9, дата рождения 06.10.2004 года; копия свидетельства о рождении ФИО10, дата рождения 20.06.2003 года; копия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №86000003-10059-1 от 12.12.2011 года; копия кредитного договора <***> П/Э от 31.03.2010 года; копия кредитного договора №23-52/001-12 от 29.11.2012 года; налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 квартал 2010 года и 1, 2, 3 квартал 2011 года; налоговая декларация по УСН за 2011 год (л.д. 5-35 т.4, л.д. 56-59. 64-94 т.1). На основании пункта 1 статьи 126 Налогового
Постановление № 10АП-2385/08 от 07.08.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда
2007 г. (т. 1 л.д. 125). Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2008 г. заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. При этом суд первой инстанции исходил из того, что общество своевременно исполнило свою обязанность по представлению в инспекцию налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2007 г., поскольку первоначально указанная декларация была подана в налоговый орган 22.10.2007 г., то есть в установленный п. 3 ст. 346.32 НК РФ срок представления в налоговый орган декларации по ЕНВД . Поскольку общество ошибочно указало на данной декларации код причины постановки на учет только головной организации, тогда как необходимо было представить декларации по всем обособленным подразделениям, обществом 26.12.2007 г. были представлены налоговые декларации по ЕНВД за 3 квартал 2007 г. по КПП 503432001, 503432002, 503432003, 503432004, 503432005, 503432006, 503432007, 503432008, которые являются уточненными налоговыми декларациями, в связи с чем общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, а
Апелляционное определение № 2А-1597/2021 от 16.09.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
2020 год и пени. 24 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск вынесен судебный приказ. 02 марта 2021 года судебный приказ отменен. Таким образом, административным истцом пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании ЕНВД за 4 квартал 2015 года, за 1 квартал 2016 года за 2 квартал 2016 года, за 3 квартал 2016 года, за 4 квартал 2016 года, за 1 квартал 2017 года, за 2 квартал 2017 года, за 3 квартал 2017 года, пени по состоянию на 14 сентября 2018 года за несвоевременную уплату ЕНВД, пени по состоянию на 09 октября 2018 года за несвоевременную уплату ЕНВД, штраф за несвоевременное представление налоговой декларации ЕНВД за 1 квартал 2015 года, штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации ЕНВД за 4 квартал 2015 года, штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации ЕНВД за 1 квартал 2016 года, штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации
Решение № 2-962/2014 от 29.04.2014 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
срока представления ДД.ММ.ГГГГ приходится на выходной день субботу, ДД.ММ.ГГГГ приходится на выходной лень воскресенье, ДД.ММ.ГГГГ приходится на выходной день субботу, то есть днем окончания срока считается ближайший следующий рабочий день). За непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, ст. 119 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ) предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб. Налоговые декларации по ЕНВД за № кварталы ДД.ММ.ГГГГ и № квартал ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы представил лишь ДД.ММ.ГГГГ то есть с нарушением установленных сроков. В связи с несвоевременным представлением налогоплательщиком налоговых деклараций по ЕНВД за № квартал ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2А-1597/2021 от 17.06.2021 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
год и пени, страховых заносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Таким образом, административным истцом пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании ЕНВД за 4 квартал 2015 года, за 1 квартал 2016 года за 2 квартал 2016 года, за 3 квартал 2016 года, за 4 квартал 2016 года, за 1 квартал 2017 года, за 2 квартал 2017 года, за 3 квартал 2017 года, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату ЕНВД, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату ЕНВД, штраф за несвоевременное представление налоговой декларации ЕНВД за 1 квартал 2015 года, штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации ЕНВД за 4 квартал 2015 года, штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации ЕНВД за 1 квартал 2016 года, штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации ЕНВД за 2