«Аварийно-спасательный отряд Мостовского района «КАЗАК-СПАС» на проведение аварийно-спасательных работ по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций местного уровня реагирования на территории Мостовского района (пункт 1); в срок до 30.05.2020 обеспечить переработку, согласование и утверждение плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера муниципального образования Мостовский район (пункт 2). Не согласившись с пунктом 2 предписания, администрация обратилась в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного характера», Положением о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденным постановлением Российской Федерации от 30.12.2003 № 794, Положением о проведении аттестации аварийно-спасательных служб, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1091, пришли к выводу о том, что предписание отдела в оспариваемой части соответствует положениям
меры взыскания, как исключение его из Реестра на срок до трех лет с возможностью последующего восстановления при условии повторной аттестации и приложенными к заявлению документами, УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании незаконным решения апелляционной комиссии Роспатента № 9/15 от 29.04.2015 в части не рассмотрения доводов жалобы о незаконных действиях патентного поверенного ФИО2 при регистрации лицензионного договора № РД0053456 от имени ФИО1 с помощью поддельной доверенности, а также применения к патентному поверенному ФИО2 меры взыскания в форме предупреждения; об обязании Роспатент рассмотреть жалобу ФИО1 в полном объеме, вынести полное и мотивированное решение по всем доводам жалобы, обратиться в суд с иском о применении к патентному поверенному такой меры взыскания, как исключение его из Реестра на срок до трех лет с возможностью последующего восстановления при условии повторной аттестации . Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2015
или о досрочном увольнении его с военной службы в установленном порядке. При этом военнослужащий может быть представлен к снижению в воинской должности или досрочному увольнению с военной службы до окончания срока действия данного дисциплинарного взыскания в случае систематичного нарушения исполнения должностных и (или) специальных обязанностей. Указал, что Поляков приказом командира войсковой части № от 29 октября 2019 г. № № за совершение грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в исполнении обязанностей военной службы в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к дисциплинарной ответственности – предупреждение о неполном служебном соответствии. В последующем Поляков трижды был привлечен к дисциплинарной ответственности, что явилось основанием к проведению заседания аттестационной комиссии, поскольку наложенное дисциплинарное взыскание не сыграло воспитательной роли. Также Щербин пояснил, что порядок организации и аттестации ФИО3 нарушен не был. Приводя собственный анализ законодательства, указал, что не позднее чем за две недели до проведения аттестации в аттестационную комиссию воинской части на подлежащего аттестации военнослужащего представляется аттестационный
