в соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов должника обосновано тем, что уведомление о введении процедуры банкротства получено кредитором 28.09.2020, в отсутствие разъяснений о порядке и сроках обращения в суд с требованиями к должнику и отсутствием у кредитора юридического образования кредитор не смог в срок до 05.11.2020 обратиться в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, а с 05.11.2020 по 11.11.2020 ФИО1 находился на больничном, о чем в материалы дела представлен листок нетрудоспособности, выданный медицинским учреждением. В пояснениях по ходатайству о восстановлении пропущенного срока, кредитор также отметил, что информацию об окончании исполнительного производства ФИО1 получил на личном приеме 24.12.2020, постановление об окончании исполнительного производства от 18.09.2020 в адрес кредитора не направлялось, исполнительный лист был получен финансовым управляющим нарочно. В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 69.1
3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срокпредъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. В обоснование заявления заявитель указывает на утерю исполнительного листа по халатности юриста Романовой А.С., которая согласно справке ЗАО «Барнаульское автотранспортное предприятие №6» закрытого акционерного общества «Алтайспецтранс» от 04.06.2009г. с 09.02.2006г. по настоящее время не работала (находилась на больничном, в отпуске по уходу за ребенком). Заявителем также представлен ответ начальника Отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц от 04.05.2009г. исполнительный документ о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя 199 759 руб. на исполнение в ОСП Индустриального района г.Барнаула за период с декабря 2005 г. по 04.05.2009г. не поступал. На основании изложенного, суд при исчислении срока для подачи заявления дубликата о выдаче исполнительного листа руководствуется 3х-летним сроком предъявления исполнительного листа к исполнению.
была аналогичная ситуация, работодатель произвел перерасчет и доплатил пособие, не имеют правового значения для дела. Данных о том, что эти расходы были возмещены Фондом социального страхования материалы дела не содержат. Ссылки истицы на то, что она у нее не было возможности сначала получить справки у прежних работодателей о периодах работы и заработной плате, и только потом предъявить больничный лист к оплате по причине увольнения, несостоятельны. Часть 1 статьи 12 Федерального закона №255-ФЗ устанавливает срок предъявления больничного листа к оплате в шесть месяцев. Подача такого заявления не ставится в зависимость от даты увольнения работника. При таких обстоятельствах, исковых требования ФИО1 не основаны на законе, а потому они удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной
