продукции и составить акт, в котором необходимо указать количество осмотренной продукции и характер, выявленных при приемке дефектов; обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией; вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя отправителя. В материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оформление в установленном порядке выявленных недостатков товара; ответчик для составления соответствующих актов не вызван; срок предъявления претензий по качеству продукции согласно условиям договора не соблюден. Представленное истцом экспертное заключение не подтверждает с очевидностью наличие заявленных недостатков всей партии поставленного товара. Согласно п. 9.3 ГОСТ 31311-2005 отопительные приборы следует хранить в упакованном виде в закрытом помещении или под навесом, при этом следует обеспечивать их защиту от воздействия влаги и химических веществ, вызывающих коррозию. Допускается хранение упакованных отопительных приборов, защищенных от воздействия атмосферных осадков, на открытых площадках изготовителя сроком не более 10 сут. (раздел
основанием для истца обратиться в суд. В силу статьи 477 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. Пунктом 3.4. договора установлен гарантийный срок эксплуатации в 1 год. При этом срок предъявления претензий по качеству продукции договором не установлен. Материалами дела, а именно рекламационным актом от 14.02.2011, актом от 09.04.2011 подтверждается наличие недостатков поставленной продукции в виде сколов на 117 плитах, что не отрицалось представителем истца в ходе рассмотрения дела. В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный
отборе образцов (проб) истцом не был составлен. Анализ указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что истцом нарушен порядок обнаружения недостатков в поставленной продукции, предусмотренный договором и Инструкцией о порядке приемки Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966, акт о несоответствии качеству составлен с нарушением установленных сроков, поставщик не был надлежащим образом уведомлен об обнаружении недостатков в поставленном товаре, акты об отборе проб (образцов) не оформлялись. В соответствии с п. 6.2. договора срок предъявления претензий по качеству продукции составляет 30 календарных дней от даты поставки продукции покупателю. По УПД № 17 поставка была осуществлена 27.04.2021, срок предъявления претензий по качеству продукции истек 27.05.2021. Претензия в адрес ответчика была направлена истцом 25.11.2021, письмо поступило в адрес ответчика 08.12.2021. Из буквального содержания п. 3.10 договора следует необходимость обращения для разрешения разногласий по вопросам, связанным с качеством товара, в торгово-промышленную палату или к представителю независимой экспертной организации, согласованной с поставщиком. Одностороннее оформление акта
ответчика, с учетом измененных исковых требований составляет 3 914 796 рублей 01 копейку. Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на иск. Считает, что истцом не представлены доказательства того, что поставщиком некачественной продукции является именно ответчик, так как из протоколов лабораторных испытаний Центра гигиены и эпидемиологии следует, что товарно-транспортные накладные на исследуемую продукцию не представлены и поставщик указан со слов заявителя письма (истца). Ответчик считает, что истцом мог быть нарушен шестимесячный срок предъявления претензий по качеству продукции , предусмотренный договором поставки, поскольку, нельзя выявить по каким накладным, и в какое время имел место факт поставки некачественной продукции. По мнению ответчика, требования о взыскании расходов по оплате аренды складского помещения истцом не обоснованы, поскольку не представлен расчет убытков, договор аренды на 2007 год, а также не доказано, что в арендуемых складских помещениях складировалась алкогольная продукция ответчика. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, поддержал доводы, изложенные в исковом
недостатки продукции, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (пункты 5.3 и 5.4 договора). Однако, истец принял изготовленную продукцию без составления указанных документов. При таких обстоятельствах истец в силу пунктов 2, 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе ссылаться на недостатки в работе ответчика, поскольку в накладной либо в иных документах, удостоверяющих их приемку, они не были оговорены. Кроме того, в пункте 5.5.1 договора сторонами согласован порядок и срок предъявления претензий по качеству продукции и несоответствию поставленной продукции спецификации и оригинал-макету – по визуально определяемым недостаткам продукции – в течение 5 рабочих дней с момента приемки продукции по товарной накладной. Вместе с тем, получив продукцию 30.06.2014, ООО «Техпром» направило соответствующую претензию в адрес ООО «Победа» только 11.07.2014. Также сторонами определены права заказчика в случае признания продукции не соответствующей требованиям качества, либо ее несоответствия утвержденному оригинал-макету – заказчик вправе требовать изготовления продукции соответствующего качества по утвержденному оригинал-макету
