со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. Арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. Принимая во внимание невозможность рассмотрения дела в пятнадцатидневный срок, срок рассмотрения дела следует продлить. Руководствуясь статьями 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание на 06 сентября 2007 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда, комн. 314 2. Продлить срок рассмотрения дела на один месяц. 2. В порядке подготовки к судебному разбирательству: Заявителю: Подлинный протокол об админ . правонарушении. ИНН лица, привлекаемого к административной ответственности, реквизиты для уплаты штрафа, применительно к данному виду административных правонарушений. Лицу, привлекаемому к административной ответственности: Отзыв на заявление, с приложением документов
99 коп. Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения их представителей, суд установил, что 25.02.2016 гр-кой ФИО3 в качестве участника и ответчиком в качестве застройщика заключен договор участия в долевом строительстве № ФЛ-1-10-9-80, по которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многофункциональный комплекс по строительному адресу: <...> вл.1, - и после получения разрешения на ввод многофункционального комплекса в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многофункционального спортивно-оздоровительного, админ истратив но-социального комплекса. Объектом долевого строительства является нежилое помещение площадью 127, 9 кв. м. Согласно п. 4.1 цена договора составляет 15 999 999 руб. 97 коп. Согласно п. 5.1.8, 5.1.9, 5.1.10 и 5.1.12 договора застройщик обязуется обеспечить сдачу в эксплуатацию многофункционального комплекса
годичный срок привлечения к административной ответственности, поскольку ответчиком при осуществлении деятельности на автобусе NISSAN CIVILIAN регистрационный знак NI 173 АК 28 RUS, автобусе SSANG YONG ISTANA регистрационный знак АС 80428, не имеющих «одобрение типа транспортного средства» нарушены права потребителей. В связи с этим считает, что срок для привлечения ответчика к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное 22.05.07 на день рассмотрения дела не истек. В качестве доказательств уведомления ответчика о времени и месте вынесения постановления по делу об административном правонарушении заявитель представил подлинник журнала учета исходящей корреспонденции, в котором имеется запись под № 1449 «22.05.07 Малиновск. 67-2 ФИО1 уведомлен о дне составления постнавл. об админ . пр-нии» в конце записи имеется подпись - ФИО4. Копии титульного листа журнала, листов под записью № 1449 приобщены к материалам дела. На вопросы суда представитель заявителя пояснил, что лично под роспись предпринимателю уведомление о времени и месте вынесения постановления не вручалось, доказательств направления уведомления
обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к админ истративной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их
результате контактирования с задней левой частью автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак № (админ. дело №, л.д.5-8) Решением Левобережного районного суда от 16 марта 2021 г. жалоба ФИО2 удовлетворена, постановление инспектора группы розыска ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО12 от 20 октября 2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении, прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (админ . дело №, л.д. 51- 52). При этом в мотивировочной части решения суд указал, что свой вывод о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица, инспектор группы розыска ОБДПС ГИБДД УМВД России обосновал тем, что истек срок проведения административного расследования, однако нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность прекращения производства по делу в связи с истечением сроков
