Срок привлечения к административной ответственности с момента составления протокола - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполнения предписания от 27.10.2009 № 10-36-224 установлен административным органом до 20.11.2009 (л.д. 15). Таким образом учреждение обязано было исполнить предписание заявителя до указанной даты то есть до 20.11.2009. Правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В данном случае указанный момент наступления срока исполнения учреждением обязанности наступил 20.11.2009, поскольку в предписании от 27.10.2009 № 10-36-224 данный срок определен до названной даты. Следовательно, в рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять не с даты составления акта и протокола об административном правонарушении – 02.12.2009, а с момента наступления срока, установленного предписанием от 27.10.2009 № 10-36-224 для устранения нарушений – с 20.11.2009, поскольку срок устранения выявленных нарушений установлен административным органом до 20.11.2009. Судебное заседание, по результатам которого принято решение

для данной категории дел статьей 4.5 КоАП РФ специальный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд с учетом всех обстоятельств дела пришел к выводу о возможности заменить предпринимателю наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Суд апелляционной инстанции указанные выводы поддержал, оставив решение суда первой инстанции без изменения. Суд по интеллектуальным правам считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на представленных в материалы дела доказательствах, и соответствуют нормам материального и процессуального права. В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает: имелось ли событие административного правонарушения; имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол;

Савинского муниципального района Ивановкой области от 6 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Закона Ивановской области № 11-ОЗ от 24.04.2008 года «Об административных правонарушениях в Ивановской области». ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое считает незаконным и просит отменить по следующим основаниям: - истек срок привлечения к административной ответственности с момента составления протокола от 16.06.2011 года, - комиссия проигнорировала то обстоятельство, что он обратился в администрацию с заявлением о даче разрешения на хранение техники и другого имущества, - имущество хранится не на прилегающей территории, а в 30 метрах от дома, - поскольку прилегающую территорию он не занимал, то к нему неприменима ст. 6.3 Закона № 11-ОЗ, - при рассмотрении дела комиссия не предложила ему дать свои объяснения, лишив его права представлять доказательства, -

относится к указанному периоду, имеет признаки продолжающегося и является длящимся. В рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения соответствующего деяния – 27 мая 2021 и на дату вынесения должностным лицом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края постановления не истек. Содержащийся в решении судьи районного суда вывод о том, что при исчислении срока давности привлечения к административной ответственности следует исходить из момента прекращения (окончания) совершения соответствующих действий в выделе ** квартала ** Григорьевского участкового лесничества Закамского лесничества - 31.12.2018, и на момент вынесения должностным лицом постановления о привлечении общества к административной ответственности данный срок истек, является неправильным. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, должностным лицом административного органа при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в отсутствии надлежащего извещения ООО «Велес» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. В соответствии с частью 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных