Срок привлечения к административной ответственности за непредставление документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предпринимателя к административной ответственности истек 20.08.2014, то есть на момент рассмотрения заявления срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности истек. Административный орган, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, требования удовлетворить. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление № 67200282301024. Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции не принял во внимание, что истребованные у индивидуального предпринимателя документы были в рамках проведения государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования связанного с расследованием дела об административном правонарушении в области регулирования ТР ТС «О безопасности молока и молочной продукции», ТР ТС « О безопасности пищевой продукции». Истребованные документы в силу законы должны быть у предпринимателя осуществляющего производство и реализацию молочной продукции. Непредставление по требованию административного органа указанных документов , а именно заключительный акт по результатам проведенного периодического медицинского осмотра (обследования)

кредиторам и обществу. Административный орган ссылается на неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также Закона о банкротстве), выразившихся в непредставлении в Арбитражный суд Красноярского края отчетов финансового управляющего и документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчете, в срок до 01.01.2021, до 01.04.2021. В заявлении о привлечении к административной ответственности административный орган указывает, что арбитражным управляющим допущено нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), выразившееся в непредставлении в Арбитражный суд Красноярского края отчетов о деятельности финансового управляющего с приложением подтверждающих документов в срок до 01.01.2021, до 01.04.2021. В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.33 КоАП РФ. Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии, по настоящему делу, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом апелляционной инстанции не установлены. В апелляционной жалобе предприниматель ссылается на пропуск срока давности привлечения к административной ответственности. Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы на основании следующего. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о техническом регулировании составляет 1 год. Следовательно, поскольку непредставление лицом документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования (которым в частности являются декларация о соответствии или сертификат соответствия) нарушает обязанность, предусмотренную Законом о техническом регулировании, то срок давности за данное правонарушение составляет 1 год. Данная позиция подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017). Как следует из материалов дела, определение

то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности. Однако выводы районного суда не могут быть признаны правомерными. Частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации). Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) антимонопольное законодательство Российской Федерации состоит, в том числе, из настоящего Федерального закона. Частью 1 статьи 25 Закона о защите конкуренции установлена обязанность коммерческих организаций и некоммерческих организаций (их должностных лиц) представлять в антимонопольный орган (его должностным лицам) по его мотивированному требованию в установленный срок необходимые антимонопольному органу в соответствии с возложенными на него полномочиями документы , объяснения, информацию соответственно