Срок привлечения работника к материальной ответственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которых было предусмотрено контрактом. Работы, которые выполняло в последующем ООО «Сфера», были предусмотрены в связи с проведенной экспертизой и в контракт с ООО «Скайворкерс» они не включались. Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, приведя в обоснование доводы, аналогичные доводам ФИО1, а также указывая на то, что к административной ответственности ФИО1 был привлечен как должностное лицо - контрактный управляющий, следовательно, на него в части материальной ответственности распространяются нормы трудового законодательства, предусматривающие годичный срок привлечения работника к материальной ответственности . В данном случае этот срок истек, в связи с чем необходимо применить последствия пропуска срока обращения в суд. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что с 02.04.2012 ФИО1, занимает должность заместителя главы администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края. Согласно должностной инструкции, утвержденной 09.06.2018, ФИО1 является руководителем контрактной службы, обеспечивает приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также организует оплату

пояснила, что на основании решений суда от 02.12.2014, от 10.01.2017 истец обязан произвести капитальный ремонт и переделать произведенные работы по капитальному ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 в соответствии с должностными обязанностями обязан был осуществлять контроль за исполнением указанных решений суда, однако в установленные сроки решение исполнено не было, что повлекло неоднократное привлечение истца к административной ответственности, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме в сумме 460000 рублей. Полагает, что срок привлечения работника к материальной ответственности не истек, о нарушенном праве истцу стало известно из представления прокурора Вяземского района. Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Шахно Л.А. исковые требования не признали в полном объеме, просили применить срок исковой давности привлечения ответчика к полной материальной ответственности, который составляет 1 год, кроме того, истцом не был соблюден порядок привлечения работника к полной материальной ответственности, служебного расследования по установлению вины работника не проводилось, причинная связь между поведением ответчика и наступившим