Срок проверки заявления об административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на предмет соблюдения установленного порядка привлечения к административном ответственности, срока давности привлечения к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, установив обстоятельства, связанные с выявлением события административного правонарушения в ходе прокурорской проверки, возбуждением прокурором по данному факту дела об административном правонарушении, материалы которого были направлены на рассмотрение в административный орган, а также обстоятельства, связанные с рассмотрением административным органом указанного дела и вынесения оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности, суд апелляционной инстанции признал соблюденным порядок возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе и применительно к отсутствию в рассматриваемом случае оснований для привлечения ФИО1 к участию в деле об административном правонарушении в качестве потерпевшей. То обстоятельство, что ФИО1 не обращалась с соответствующим заявлением о нарушении спорными условиями упомянутого договора ее прав и законных интересов, не свидетельствует об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении . В рассматриваемом случае, событие административного правонарушения выявлено в

на подачу заявления, прокурор приводит доводы о том, что о факте нарушения по настоящему делу об административном правонарушении прокуратуре автономного округа стало известно лишь 03.12.2018 из объяснений индивидуального предпринимателя ФИО1, а также объяснений управляющего магазином ФИО4 Вместе с тем, суд не принимает указанный довод заявителя в качестве наличия уважительности причин пропуска срока, поскольку суд установил, что основанием для проведения проверки органами прокуратуры послужило обращение ФИО1 Решение о проведении проверки вынесено 08.11.2018, в то время как оспариваемое постановление было получено предпринимателем 06.11.2018. При этом 21.11.2018 индивидуальный предприниматель уже обратился с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 143 от 30.10.2018 в рамках дела А81-9623/2018 определением от 22.11.2018 было оставлено без движения. Документы во исполнения определения об оставлении заявления без движения были сданы в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 28.11.2018. Более того, назначая проверку органами прокуратуры изначально было известно о том, что в отношении предпринимателя вынесены постановления по

соответствии с ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Пропуск срока на обжалование ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований без проверки законности оспариваемого постановления. Аналогичная правовая позиция, изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2007 года № 8673/07 - пропуск срока на обжалование служит достаточным аргументом для отказа в удовлетворении заявления. При таких обстоятельствах требование общества о признании незаконными и отмене постановлений жилищной инспекции по делам об административных правонарушениях № 72 и № 73 от 23.05.2012 не подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.208 КоАП РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. В

сообщения об административном правонарушении КУСП № от 3 мая 2019 года. По данному материалу проверки сообщения об административном правонарушении 17 июля 2019 года сотрудниками полиции ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев. Срок проверки заявления об административном правонарушении и вынесение по результатам проверки определения составил 2 месяца и 12 дней. Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. В соответствии с частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Согласно части 1.1 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба

к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оценив объяснения ФИО1, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей, рапорт о продлении срока проверки заявления об административном правонарушении , протокол об административном правонарушении, и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью. Согласно части 3, 4 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении