Срок проживания без прописки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

между Банком и физическим лицом 06.09.2012, устанавливает срок 3 рабочих дня для уведомления кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места проживания, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновение обстоятельств, способных повлиять на выполнение созаемщиками обязательств по договору. Аналогичные условия закреплены пп. 5.2.3, 5.3.4 кредитного договора на развитие ЛПХ, заключенного между Банком и физическим лицом 25.09.2012, пп.5.2.5, 5.3.7 типовых форм кредитных договоров, являющихся приложениями № 1, 2 временного порядка предоставления ОАО «Сбербанк России» и его филиалами кредитов физическим лицам на цели погашения (рефинансирования) кредитов, выданных физическим лицам иными кредитными организациями на приобретение, строительство объектов недвижимости № 1743-р, утвержденного решению комитета ОАО «Сбербанк России» по предоставлению кредитов и инвестиций № 561 § 43 от 23.07.2009. По мнению Управления Роспотребнадзора, условие о досрочном возврате кредита в случае нарушения заемщиком условия договора об уведомлении кредитора в установленный срок об изменении адреса регистрации (прописки ), фактического места проживания, работы, фамилии или

срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении со дня вручения или получения копии постановления и возможность восстановления указанного срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, в случае пропуска срока. Таким образом, законодатель связывает начало исчисления указанного 10-дневного срока с датой получения оспариваемого постановления. Как следует из материалов дела, постановление №27/01 от 25.02.09. не направлялось административным органом по месту проживания предпринимателя (<...>). Как пояснил сам предприниматель в тексте своего заявления, о вынесенном 25.02.09. постановлении он узнал из судебной повестки от 16.06.09. С заявлением об оспаривании постановления №27/01 от 25.02.09. предприниматель обратился в арбитражный суд 24.06.09. При таких обстоятельствах оснований считать, что предприниматель пропустил 10-дневный срок на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением не имеется. Ссылку административного органа на уклонение предпринимателя от получения оспариваемого постановления по месту нахождения магазина, принадлежащего предпринимателю (<...>) суд во внимание не принимает, поскольку доказательством надлежащего уведомления предпринимателя является направление корреспонденции по месту его прописки