Срок публикации сведений о введении наблюдения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

А78-3946/2013). Представитель Росреестра поддержала заявленное требование, пояснив, что действительно, упомянутым решением суда, арбитражный управляющий ФИО1 был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, в том числе и за несвоевременное проведение собрание кредиторов. Первое собрание было проведено 14.12.2012, следующее - 29.03.2013, по требованию кредитора по истечении более трех месяцев с момента проведения предыдущего собрания. Кроме того, указанное решение вынесено за нарушение разумных сроков проведения оценки имущества ООО "Рассвет", нарушения сроков публикации сведений о введении наблюдения , признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, о проведении торгов, по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов. Вместе с тем, по настоящему делу арбитражный управляющий ФИО1 привлекается к административной ответственности за нарушение п.1 ст.139 Закона о банкротстве, а также за нарушение сроков публикации объявления о введении конкурсного производства. Суд, рассмотрев материалы дела, установил. ФИО1 решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2012 по делу №А78-7423/2011 утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего нарушений п. 4 ст. 20.3, ст. 28, п. 1 ст. 68, п. 1 ст. 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 3.1 Порядка формирования и ведения единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178. Доводы арбитражного управляющего ФИО1 о необходимости исчисления сроков публикации сведений о введении наблюдения с момента получения им копии судебного акта, направленной по почте, основаны на ошибочном толковании норм права. Перечисленные в абзаце 2 пункта 8 статьи 28 Закона о банкротстве сведения в отношении должника содержались в тексте резолютивной части определения от 15.04.2021 по делу N А36-1569/2021, размещенной на сайте http://kad.arbitr.ru 26.04.2021. По второму эпизоду арбитражному управляющему ФИО1 вменяется нарушение п. 2 ст. 12.1, п. 1 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом

уполномоченного органа отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью существенных нарушений арбитражным управляющим норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), нарушения прав уполномоченного органа. В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты. Заявитель указывает, что на официальный адрес электронной почты уполномоченного органа материалы к собранию кредиторов не представлены. Резолютивная часть определения о признании должника банкротом и введении наблюдения опубликована на сайте 13.10.2017. Таким образом, крайним сроком публикации сведений о введении наблюдения является 17.10.2017. Однако оределение от 11.10.2017 опубликовано арбитражным управляющим 18.10.2017, т. е. с просрочкой на 1 день. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, определением суда от 11.10.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 Сообщение о введении процедуры опубликовано в ЕРФСБ 18.10.2017 и в газете "Коммерсантъ" 21.10.2017. Решением суда от 15.05.2018 должник признан

управляющий утвержден временным управляющим (л.д. 24-28). Установленный абзацем 3 пункта 3.1 Порядка формирования и ведения ЕФРСБ срок для публикации данных сведений - не позднее 20.11.2014 года. Однако, сообщение об указанных фактах опубликовано в ЕФРСБ только 28.11.2014 года (л.д. 29), то есть с нарушением установленных сроков. Доводы арбитражного управляющего о том, что трехдневный срок должен исчисляться с даты публикации судебного акта в сети Интернет (определение размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 21.11.2014 года) правомерно признаны судом первой инстанции ошибочными исходя из следующего. Обязанность по внесению в информационный ресурс сведений о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего предусмотрена статьей 28 Закона о банкротстве, а не судебным актом, и осуществляется не позднее 3-х рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию. Именно с даты введения процедуры банкротства и утверждения временного управляющего у арбитражного управляющего возникает обязанность по исполнению предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей, в том