по формированию повестки дня заседаний Общественного совета; - возглавлять комиссии и рабочие группы, формируемые Общественным советом; - предлагать кандидатуры экспертов для участия в заседаниях Общественного совета; - участвовать в подготовке материалов по рассматриваемым вопросам; - представлять свою позицию по результатам рассмотренных материалов при проведении заседания Общественного совета путем опроса в срок не более десяти рабочих дней с даты направления им материалов; - знакомиться в установленном порядке с обращениями граждан, в том числе направленными с использованием сети Интернет, о нарушении их прав, свобод и законных интересов в сфере компетенции Федерального агентства по недропользованию, а также с результатами рассмотрения таких обращений ; - принимать участие в порядке, определяемом руководителем Федерального агентства по недропользованию, в приеме граждан, осуществляемом должностными лицами Федерального агентства по недропользованию; - оказывать Федеральному агентству по недропользованию содействие в разработке проектов нормативных правовых актов и иных юридически значимых документов; - свободно выйти из Общественного совета по собственному желанию. 4.12.1.
вносить предложения по формированию повестки дня заседаний Общественного совета; - возглавлять комиссии и рабочие группы, формируемые Общественным советом; - предлагать кандидатуры экспертов для участия в заседаниях Общественного совета; - участвовать в подготовке материалов по рассматриваемым вопросам; - представлять свою позицию по результатам рассмотренных материалов при проведении заседания Общественного совета путем опроса в срок не более десяти рабочих дней с даты направления им материалов; - знакомиться в установленном порядке с обращениями граждан, в том числе направленными с использованием сети Интернет, о нарушении их прав, свобод и законных интересов в сфере компетенции Росалкогольрегулирования, а также с результатами рассмотрения таких обращений ; - принимать участие в порядке, определяемом руководителем Росалкогольрегулирования, в приеме граждан, осуществляемом должностными лицами Росалкогольрегулирования; - запрашивать отчетность о реализации рекомендаций Общественного совета, направленных Росалкогольрегулированию, а также документы, касающиеся организационно-хозяйственной деятельности Росалкогольрегулирования; - оказывать Росалкогольрегулированию содействие в разработке проектов нормативных правовых актов и иных юридически значимых документов; - свободно выйти из
обстоятельствам дела не выразило. Из материалов дела судом установлено, Союз «Лига Предпринимателей г. Владивостока» обратился в УМС г. Владивостока с заявлением от 22.07.2019 № 13861/20 о предоставлении в аренду помещения с кадастровым номером: 25:28:000000:54823 по адресу <...>, площадью 643,5 кв.м, без проведения торгов и аукциона, по преференции, согласно пункта 4 статьи 17.1 закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», сроком на 15 лет, с целью его использования для проведения благотворительной деятельности, а также содействия добровольчества среди своих членов, размещение волонтеров и участников общеразвивающих программ. По результатам рассмотрения указанного обращения , письмом от 31.07.2019 2019 № 13861/20 Союзу сообщено, что в отношении испрашиваемого помещения судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю 20.03.2019 возбуждено исполнительное производство по освобождению помещения и до настоящего времени исполнительное производство не окончено, также указав, что рассмотрение вопроса
изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2006 г. № 7830/06, от 31.10.2006 г. № 8837/06, от 06.11.2007 г. № 8673/07, пропуск срока на обжалование служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом отклонено, требование налогового органа о взыскании задолженности по имеющейся задолженности не рассматривается, так как положения статей 212-215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность рассмотрения правомерности, обоснованности предъявленных сумм по налогам, правильности расчета и размера взыскиваемой суммы в случае пропуска процессуального срока, и при отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока. Таким образом, исходя из того, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения с иском в суд о взыскании спорной задолженности, а также не представлены доказательства наличия уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных
10.20 от антимонопольного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседании суда на более поздний срок в связи с невозможностью явки представителя. Судом апелляционной инстанции указанное ходатайство не рассматривалось, в связи с поступлением указанного ходатайства в систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" в 09.58 19.01.2015 (обработано отделом делопроизводства суда в 10.20 19.01.2015), уже по окончании судебного заседания суда апелляционной инстанции, которое объявлено председательствующим судьей закрытым в 09.15 19.01.2015. О времени рассмотрения настоящего дела антимонопольный орган был извещен, что следует, в том числе и из самого ходатайства об отложении судебного заседания. Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене. Как следует из материалов дела, в Татарстанское УФАС России поступило обращение от индивидуального предпринимателя ФИО2 по факту нарушения антимонопольного законодательства при подготовке и проведении Всемирной
том числе возможных сроков и объемов работ (оказания услуг), уровня подготовки, компетенции, уровня образования и профессиональных навыков добровольцев (волонтеров), наличия опыта соответствующей деятельности организатора добровольческой деятельности, добровольческой организации и иных требований, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 Общих требований, срокрассмотренияобращения продлен в связи с необходимостью предоставления вышеперечисленных документов. Таким образом административный ответчик не отказывался от предложения административного истца и представил необходимую контактную информацию. Кроме того, в соответствии с пп «к» п.1 Перечня поручений по итогам заседания Государственного совета", утвержденного Президентом РФ 16.01.2019 N Пр-38ГС (Далее - Перечень) Правительству Российской Федерации поручено рассмотреть предложения добровольческих (волонтерских) организаций, представленные по итогам Международного форума добровольцев (волонтеров ) в г. Москве 3 - 5 декабря 2018 г. (приложение). Согласно п. 25 приложения к Перечню, одним из предложений добровольческих (волонтерских) организаций, является организация с привлечением добровольческих (волонтерских) организаций в воспитательных учреждениях для детей, лишившихся родителей или оставшихся без их попечения,
в определении форм и сроков межсекторного взаимодействия в реализации мероприятий в целях подготовки к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. При этом из содержания административного искового заявления следует, что ответ был дан комитетом только **.**.**** и что, по мнению общественного движения, комитетом нарушен срок ответа на указанное обращение. Действительно, **.**.**** общественным движением в адрес комитета направлено обращение в определении форм и сроков межсекторного взаимодействия в реализации мероприятий в целях подготовки к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Данное обращение комитетом рассмотрено и **.**.**** был дан ответ на указанное обращение. Следовательно, исходя из срока рассмотрения заявлений, установленного Федеральным законом от **.**.**** № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», срок рассмотрения обращения общественного движения комитетом не нарушен. Поскольку срок ответа на обращение общественного движения комитетом не нарушен, то правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Изучив материалы дела, выслушав представителей административного ответчика, суд находит административное исковое заявление не
рассмотрения предложения в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня его поступления. Вместе с тем, из Устава Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности", следует, что его деятельность основана на Конституции российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе "О некоммерческих организациях", Федеральном законе "Об общественных объединениях", Федеральном законе "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" (пункт 2). Содержащееся в обращении от 29.11.2020г предложение о взаимодействии в части организации добровольческой деятельности обосновано Федеральным законом «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)", который не упомянут в Уставе организации в качестве основополагающего в деятельности. Предложение, которое содержалось в обращении не отнесено к мероприятиям, содержащимся в Перечне, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2018 г. N 1425. В связи с изложенным, обращение от 29.11.2020г, направленное административным истцом, правомерно рассмотрено Департаментом в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотренияобращений граждан Российской Федерации".
