Срок рассмотрения судом ходатайства о заключении мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

неделю до судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, отложенного ранее судом, заявления об оспаривании решений первого собрания кредиторов, и заявляя о приостановлении производства по делу по указанному основанию, должник и учредитель злоупотребляют процессуальными правами с целью затягивания сроков рассмотрения дела. При этом, в ходе отложения рассмотрения дела никаких реальных мер по согласованию условий мирового соглашения, либо погашения кредиторской задолженности, ООО «Полигон Яр» предпринято не было. Определением от 04.03.2019 суд в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу отказал. Удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения дела, отложил рассмотрение итогов процедуры наблюдения на 04.04.2019, повторно предложив должнику предпринять реальные меры по погашению кредиторской задолженности, включенной в реестр, либо заключения с кредиторами мирового соглашения , о чем было заявлено руководителем должника в судебном заседании 31.01.2019. Определением от 04.04.2019 суд отказал ООО «Полигон Яр» и учредителю должника в удовлетворении заявлений о признании недействительными решений первого собрания кредиторов. Определение мотивировано отсутствием нарушений при организации

14.02.2019 суд расценивает как злоупотребление правом с целью необоснованного затягивания сроков рассмотрения дела. При том, что в ходе рассмотрения дела в материалы дела должник не представил никаких документов, отражающих хозяйственную деятельность ООО «Кристалл», проводимые мероприятия по восстановлению платежеспособности. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения заявления. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о применении в отношении должника следующей процедуры банкротства, установить возможность или невозможность восстановления платежеспособности ООО «Кристалл», по документам, имеющимся в материалах дела. Повторное отложение судебного разбирательства по основаниям, которые указаны ООО «Гелиос» в судебном заседании при заявлении ходатайства, суд считает неразумным, и может повлечь необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела. Принимая во внимание факт проведения анализа финансового состояния должника, проведения первого собрания кредиторов, предоставление должнику и учредителю достаточного времени для обоснования возможности применения в отношении ООО «Кристалл» оздоровительных процедур, либо заключения мирового соглашения с кредиторами, также учитывая истечение срока, установленного статьей 51 Закона

срок более одного месяца. Отложить рассмотрение данного вопроса на срок более одного месяца. Отложить рассмотрение данного вопроса на срок более одного месяца. В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 09.10.2020 в собрании кредиторов должника принял участие один кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника, - АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с общей суммой требований в размере 18 520 000 руб., что составляет 76,96% от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голосовать на собрании кредиторов, в связи с чем, собрание кредиторов должника признано правомочным для принятия решений по вопросам повестки дня. На повестку дня собрания кредиторов должника от 09.10.2020 поставлены следующие вопросы: Принятие решения о введении в отношении ПАО «Красногорский маслосырзавод» следующей процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство) и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; О заключении мирового соглашения ; Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов

ходатайство о признании ООО «Мера» банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением от 26.10.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения откладывалось на 16.11.2018. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании временный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Пояснил, что на собрании кредиторов, созванном по инициативе ООО «Стройтехника» кредиторы приняли решение о заключении мирового соглашения . Временный управляющий сообщил, что возражает против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения. Представитель ООО