Срок рассмотрения заявления об установлении правопреемства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Установление более ранней даты проведения судебного заседания повлечет за собой обязанность суда по надлежащему извещению участников спора о новой дате рассмотрения дела с соблюдением установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и, не приведет к существенному сокращению сроков рассмотрения дела. На основании вышеизложенного, в настоящее время отсутствуют предусмотренные процессуальным законом основания для удовлетворения ходатайства об ускорении. Руководствуясь статьями 6.1, 15 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении ходатайства ФИО1 об ускорении рассмотрения в рамках дела №А47-7584/2016 заявления об установлении процессуального правопреемства отказать. Председатель суда В.М. Штырник

доказательства и совершенные процессуальные действия достаточными, заявление может быть рассмотрено по существу в следующем судебном заседании (13.07.2016). Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о затягивании судьей Черепановой И.В. судебного разбирательства по заявлению ФИО1, не установлено. Доводы заявителя о затягивании рассмотрения требования носят субъективный и оценочный характер, разумный срок рассмотрения не нарушен. В этой связи, в целях процессуальной экономии не представляется целесообразным устанавливать иной срок судебного заседания по рассматриваемому заявлению ФИО1 о замене кредитора в рамках дела № А02-1115/2014г. В отношении заявленного ФИО1 требования в части проверки видеозаписи канцелярии Арбитражного суда Республики Алтай с целью установления лица, которое предоставило в суд от имени ФИО4 заявление о процессуальном правопреемстве и договора уступки от 25.04.2016г., а также с целью установления прибытия должностных лиц ПАО "Сбербанк России" для возможного оказания влияния на суд при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, необходимо отметить, что указанные требования носят не процессуальный характер и не могут быть предметом рассмотрения и оценки