Общество также указано, что ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, в установленный статьей 12 Федерального закона, тридцатидневный дневный срок ответ ООО «Лог Индустрия» не направило. Из заявления ООО «Лог Индустрия» следует, что по истечении 30 дней с момента не получения ответа, то есть начиная с 14.05.2021 Обществу стало известно о нарушенных правах и законных интересов. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2021 заявление ООО «Лог Индустрия» о признании незаконным бездействия ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, выразившихся в нарушении сроков рассмотрения обращения ООО «Лог Индустрия» ст. 12 Федерального Закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов принято судом к производству Таким образом, срок на подачу заявления ООО «Лог Индустрия» о признании незаконным бездействия ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, выразившихся в нарушении сроков рассмотрения обращения ООО «Лог Индустрия» ст. 12 Федерального Закона №
(511), паспорт ТС 48КК738810 выдан РЭО ГИБДД ОВД по Тербунскому району 08.04.2008 года). Учитывая поступление настоящих требований, суд счел необходимым назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований в суде первой инстанции с извещением участников судебного процесса. Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.12.2021 ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворено, суд продлил процедуру реализации имущества в отношении гражданина ФИО1 на три месяца, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего. Заявление управляющего об исключении из реестра требований кредиторов залогового имущества удовлетворено, суд исключил из реестра требований кредиторов залоговое имущество автомобиль ГАЗ -3307 (VIN XTН330700Р1522802, номер двигателя 236135 (511), паспорт ТС 48КК738810 выдан РЭО ГИБДД ОВД по Тербунскому району 08.04.2008 года) в связи с фактической гибелью залогового автомобиля, обязал управляющего внести в реестр требований кредиторов должника соответствующие изменения. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО4 обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой
месяцев, что указывает на явно неразумный срокрассмотрения ее требований, которые должны быть разрешены в течение 10 дней со дня обращения. Просит признать факт нарушения ее права на судопроизводство в разумный срок, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей. В судебном заседании ФИО1 настаивает на удовлетворении заявления, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Представитель Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Пермскому краю ФИО2 возражает против заявленных требований, указывая, что заявитель реализовала право на судебную защиту своих прав и свобод, поскольку ее требования были частично удовлетворены. Разбирательство по делу было осложнено тем, что ФИО1 неоднократно изменяла заявленные требования, дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями, что не указывает на рассмотрение дела в неразумный срок. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданского дела № 6001/10 по иску ФИО1 к ГИБДД УВД по Свердловскому району г. Перми,
... РК от 30.08.2012) поступили в подразделения ГИБДД по городам и районам Республики Коми с отметкой об их вступлении в законную силу для исполнения. При этом общий срок лишения ФИО1 права на управления транспортными средствами составил 75 месяцев. Разъяснено, что вопросы соблюдения процессуальных требований и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, подсудных судам, находятся в исключительной компетенции соответствующего суда, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Органы ГИБДД не обладают полномочиями о вынесении суждений по данным вопросам. Также сообщено, что поскольку до 01.12.2016 в управление ГИБДД МВД по Республике Коми сведения о сдаче в подразделение ГИБДД водительского удостоверения, либо заявление о его утрате не поступало, об утрате водительского удостоверения сообщено в обращении ФИО1 в управление ГИБДД МВД по РК 01.12.2016, то с учетом положений части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в ответе отдела ГИБДД управления МВД России по г.Сыктывкару от 23.12.2016 № <Номер
его компетенцией, рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации. Указанный срок исчисляется с даты регистрации обращения в органы внутренних дел до даты подписания окончательного ответа гражданину. Результатом рассмотрения обращений является письменный или направленный в форме электронного документа, либо устный, данный на личном приеме ответ гражданину по существу всех поставленных им вопросов (п. 113.1 Инструкции). Рассмотрение обращений в системе МВД России включает в себя следующие этапы: прием и первичную обработку обращений; регистрацию и учет обращений; принятие организационных решений о порядке рассмотрения обращений; рассмотрение обращений по существу и принятие по ним решений; подготовку и направление ответов на обращения; хранение обращений и материалов по их рассмотрению; личный прием граждан; анализ рассмотрения обращений; контроль за рассмотрением обращений, (п. 3 Инструкции). Судом сделан вывод, что согласно информационной карточки письменный ответ ФИО1 на его заявление был подготовлен врио командира полка ДПС ГИБДД <дата>, направлен в адрес заявителя почтой только <дата>, то есть спустя 41
