срокам ее раскрытия. Субъекты рынков электрической энергии обязаны раскрывать информацию в соответствии с настоящим документом. ООО «Транснефтьэнерго», являясь субъектом розничного рынка электрической энергии, на основании пункта 2 Стандартов раскрытия информации обязано раскрывать соответствующую информацию в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2004 года № 24 «Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии». Как усматривается из судебных постановлений, УФМС в целях контроля соблюдения субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии Стандартов был проведен мониторинг официального сайта Общества в сети Интернет на предмет размещения информации, подлежащей раскрытию в сети «Интернет». По итогам осмотра сайта составлен акт от 4 июня 2013 года № 2, в котором зафиксирована размещенная на сайте информация и указан перечень отсутствующей информации, которая должна была быть раскрыта, а именно: прогнозная информация, предусмотренная п. 4 раздела 1 Стандартов, раскрываемая до начала отчетного периода; годовая финансовая (бухгалтерская) отчетность за 2012 год, аудиторскоезаключение
оценки заявок), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 722, а также пунктов 2 и 3 Приложения № 1 к Информационной карте Конкурсной документации, выразившееся в неправильном подсчете максимальных баллов по подкритериям критерия «квалификация участника конкурса», а также методики оценки по критерию « Срок (периоды) поставки товара, выполнения работ, оказания услуг». Выдано предписание. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ«О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федеральным законом от 20.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», Правилами оценки заявок, суды пришли к выводу о соответствии оспариваемых актов антимонопольного органа нормам законодательства о размещении заказов. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и
2 статьи 3.1 Закона № 214-ФЗ - информация о расчете размера собственных средств и нормативах финансовой устойчивости застройщика за 1 квартал 2020 года размещена 19.06.2020 с нарушением срока (должны быть размещены не позднее 18.05.2020). Факт нарушения приведенных выше требований Закона № 214-ФЗ, выразившегося в невыполнении застройщиком обязанности по размещению в установленный срок в единой информационной системе жилищного строительства информации, установлен и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств (в том числе справкой от 19.06.2020, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2020). Выявленное инспекцией нарушение срока размещения в ЕИСЖС бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2020 года, аудиторскогозаключения за 2019 года фактически заявителю не вменяются, поскольку срок привлечения к административной ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления истек, о чем инспекцией указано в оспариваемом постановлении № 05-110/2020. Между тем факт неразмещения в открытый, свободный доступ в ЕИСЖС информации о расчете размера собственных средств и нормативах финансовой устойчивости застройщика является достаточным
настоящего дела, поскольку Волго-Вятское ГУ банка России привлекло заявителя к ответственности в виду того, что при размещении годовой бухгалтерской отчетности в установленный срок до 04.04.2019 года Общество не приложило аудиторское заключение, которое является частью годовой бухгалтерской отчетности. Однако на ст.4 Решения суд указывает «03.04.2019 и 06.05.2019 на странице в сети Интернет www.e- disclosure.ru/portal/ company.aspx?id=3502обществом раскрыт годовой отчет за 2018год (далее - Годовой отчет).... Не приложено аудиторское заключение» и соответственно рассматривает несоблюдение Обществом формы и сроков размещения Годового отчета за 2018 год, что противоречит требованиям статьи 92 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и Положением Банка России от 30.12.2014 № 454-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг», т.к. размещение Годового отчета производится в иные сроки и не предусматривает включение в годовой отчет аудиторскогозаключения . Общество размещало годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность Общества в установленные сроки в объеме по мере получения документов, т.е. проводило все возможные действия
(том 3, л.д. 72 – 85), договор аренды комплекса нежилых помещений производственного назначения № 1 от 17.12.2008 г., заключенного с ООО «ДОМ СП» на неопределенный срок (том 4, л.д. 25 – 31), инвентарные карточки учета объекта основных средств (том 4, л.д. 32 – 38), копии свидетельств о государственной регистрации права на объекты недвижимости арендодателя ООО ДОМ СП» (том 4, л.д. 39 – 45). Представленные документы, судом изучены и не могут быть приняты в качестве доказательств соответствия ООО «ОЛТА» требованиям Закона О размещении заказов к поручителю на основании следующего. В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» в состав бухгалтерской отчетности организаций включается: А) бухгалтерский баланс; Б) отчет о прибылях и убытках; В) приложения к ним, предусмотренные нормативными актами; Г) аудиторскоезаключение или заключение ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; Д)
2 статьи 15.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 000 руб. Дело рассмотрено в присутствии представителя заявителя. Заинтересованное лицо, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, представив при этом возражения по поводу заявленного требования (изложены в отзыве) и материалы административного дела. Заявителем в обоснование своего заявления указано на то, что им не нарушен срокразмещения в ленте новостей сведения о раскрытии в сети Интернет годовой бухгалтерской отчетности, так как такое размещение должно иметь место в течение 2 дней с даты составления аудиторскогозаключения (получено 20.06.2013). Аудиторское заключение составлено 08 июня 2012 года, в связи с чем отсутствовала обязанность раскрытия годовой бухгалтерской отчетности за 2011 год и, соответственно, размещения сообщения в ленте новостей о раскрытии спорной отчетности. Административным органом не доказана вина общества в совершенном нарушении, так как распечаток или иных документов, доказывающих дату размещения обществом сообщения в ленте новостей в материалы дела не
– без удовлетворения. В жалобе, поданной в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Новосибирский областной суд изложена просьба об отмене постановленных в отношении нее решений и прекращении производства по делу. В обосновании доводов жалобы указано, что ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении срокаразмещения на официальном сайте договора об оказании аудиторских услуг № от 17.02.2016, заключенного между ФГУП и ООО. По мнению апеллянта, в действиях ФИО1 нарушений сроков размещения указанного договора не имеется. Данный договор подлежал размещению после получения согласия собственника предприятия. Согласие собственника на заключение договора, в данном случае, обязательно в силу положений п.1, 2 ст.5 Федерального закона №307-ФЗ от 30.12.2008 «Об аудиторской деятельности», п.1 ст.26 Федерального закона №161-ФЗ от 14.11.2002 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», п.п. 16 п. 1 ст.20 Федерального закона №161-ФЗ, п.п. «в» п. 3.1 Постановления Правительства РФ №739 от 03.12.2004 «О полномочиях федеральных