Срок составления акта о заливе квартиры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

получив 22.01.2020 страховую выплату от страховой компании и 16.04.2020 от субподрядной организации, превышающее фактически причиненный ей ущерб. ООО «Жилкомсервис» после ознакомления с аудиозаписью судебного заседания от 08.02.2022, из ООО «Курс», обслуживающей <...> в г. Магнитогорске, по запросу получил копию акта от 20.12.2019 № 3, считает, что указанный акт составлен в нарушение требований к составлению данного вида документов, за истечением сроков его составления, процедура его составления не соблюдена. Поэтому данный акт доказательством являться не может, не должен приниматься во внимание судом. Факт подтопления 13.08.2019 квартиры ФИО3 подтверждается актами о последствиях залива квартиры от 14.08.2019 №1 и от 26.08.2019 №2. Указанными двумя актами подтверждается действительное повреждение 13.08.2019 квартиры, связанное с дождевыми осадками при проведении капитального ремонта крыши. В акте от 20.12.2019 № 3 указаны аналогичные повреждения, что и в акте от 26.08.2019 № 2, что говорит о задвоенности объемов. К апелляционной жалобе ООО «Жилкомсервис» приложены дополнительные доказательства, согласно перечню, указанному в апелляционной

более 10 дней со дня обнаружения недостатков должны составить рекламационный акт, в котором должны быть установлены сроки устранения обнаруженных недостатков. Для участия в составлении рекламационного акта Субподрядчик направляет своего представителя в срок не более 2 дней с момента получения извещения от Генподрядчика, и только в случае отказа Субподрядчика от составления или подписания Акта, такой акт составляется Генподрядчиком в одностороннем порядке (пункт 15.5 Договора). Представленный истцом в материалы дела акт от 18.11.2015 составлен представителями эксплуатирующей организации (МУП «ГЖЭУ-4»). Генеральный подрядчик (ОАО «ГУОВ») и субподрядчик (ООО «ЛСР. Строительство-СЗ») уведомлений и вызовов для составления акта не получали, для участия в осмотре не привлекались (доказательства обратного в материалы дела истцом не представлены). В акте от 18.11.2015, составленном МУП «ГЖЭУ-4» по факту залива квартиры № 34 по адресу: <...>, указано, что при осмотре вышерасположенной квартиры № 64 «на соединении американки с конвекторами системы отопления отсутствуют прокладки». Вместе с тем, принимая во внимание, что при осмотре

кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Как усматривается из материалов дела, залив произошел 26 октября 2017. 27 октября 2017 года комиссией ЖСК «Спорт» и ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» был составлен акт обследования жилого помещения. То есть о факте залива Истцу стало известно в момент составления Акта о заливе квартиры . С претензией Истец обратился к Ответчику 01.04.2021 года. Таким образом, уже на момент обращения с претензией срок исковой давности истек. Вне зависимости от факта обращения и / или не обращения жильцов с

Правительства РФ от 06.05.2011 №354). Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя двумя незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй остается у исполнителя. Отсюда следует, что сроки составления акта о заливе квартиры начинают течь с того момента, как пострадавшая от залива сторона обратится в аварийную службу. Исполнитель в данном случае, согласно определению, данному в пункте 2 вышеназванных Правил - это юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (в данном случае ТСЖ), на обслуживание которой находится многоквартирный дом. В представленном акте не установлена причинно-следственная связь произошедшего залива, соответственно, нельзя указывать на то, что причина залива является полностью

«управляющей организации», сторонами составляется акт, который подписывается не позднее 12 часов с момента поступления обращения в «управляющую организацию». При невозможности подписания актом лицом, которому нанесен ущерб, данный акт, кроме «управляющей организации» подписывается 2 независимыми лицами из числа собственников. Как следует из материалов дела, срок составления акта был нарушен по уважительной причине, в связи с отсутствием доступа в квартиру, откуда произошел залив квартиры истца. Несоставление акта № 26/19 в срок, установленный вышеуказанным договором, не влияет на его действительность фиксирования факта залива квартиры истца, его причины и последствий. Свидетели ФИО10 и ФИО9 – работники ООО «Домоуправление №19», подписавшие акт № 26/19 показали, что, поскольку акт о заливе квартиры истца составлялся через несколько дней после произошедшего случая, то в квартире частично, где было незначительное намокание, подсохли места залива квартиры, последствием чего образованы желтые пятна на побеленных стенах и отслоение обоев. В том месте, где вода не высохла, в акте отражено, как следы