срок исковой давности. Просроченная кредиторская задолженность должна учитываться в доходах налогового периода, в котором истек срок исковой давности. Обязанность отразить эту сумму в доходах не зависит от проведения инвентаризации задолженности и издания приказа (распоряжения) о ее списании в соответствии с пунктом 78 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н. Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 № 17462/09. ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в адрес ЗАО «Волгапромстрой» выставлено требование от 28.11.2013 № 10885 о представлении документов, касающихся проведения инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности, приказов на списание просроченной задолженности, первичных документов, подтверждающих образование кредиторской задолженности по ООО «Парма», ООО ПСФ «Универсал», ООО «Юнистрой», а также первичных документов, подтверждающих образование просроченной дебиторскойзадолженности . ЗАО «Волгапромстрой» в ответ на требование представило справку от 16.12.2013 № 151 о том,
05.02.2010 № 2/07-10). Налоговый орган в ходе проверки установил, что автомобили марки Rover у «ЗАО ЖИЗ» отсутствовали, транспортное средство этой марки зарегистрировано на директора общества ФИО5 и находилось в его личном пользовании до 06.04.2012. Доказательств обратного общество не представило. Поскольку покупка автозапчастей для личного автомобиля директора за счет средств ЗАО «ЖИЗ» не относится к экономически оправданным затратам общества, включение в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности ООО «Ровер Ленд» с истекшим сроком исковой давности неправомерно. В обоснование списанияпросроченнойдебиторскойзадолженности в сумме 67 910 руб.72 коп. по контрагенту – ЗАО «СВ-Поволжское» общество представило справку к акту инвентаризации расчетов от 30.09.2013 № 127, анализ движения дебиторской задолженности, карточку счета 62, товарные накладные, доверенности, приходные кассовые ордера, акты сверки взаимных расчетов, согласно которым счета оплачены полностью, задолженность отсутствовала. При таких обстоятельствах у ЗАО «ЖИЗ» отсутствовали основания для отнесения указанной задолженности на внереализационные расходы, срок исковой давности по этим накладным истек в 2012
долгов. Между тем данный вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела заявителем представлены договор, накладные и счета-фактуры по всем отгрузкам (т.4, л.д.64-77). Данные документы имеют все необходимые реквизиты (даты и суммы), позволяющие определить дату возникновения задолженности, а именно: 18 июля 2007 года. Срок исковой давности по данным обязательствам истекает в 2010 году. Из представленных документов основание для списания долга следует с очевидностью - истечение срока исковой давности. Надлежаще оформленные акты инвентаризации в материалах дела имеются (т.3, л.д.72-88). При этом отсутствие акта сверки не препятствует списанию просроченнойдебиторскойзадолженности . Напротив, наличие подписанного сторонами акта сверки означало бы исчисление срока исковой давности сначала, что не позволило бы списать возникшую в 2007 году дебиторскую задолженность в составе внереализационных расходов за 2010 год. При таких обстоятельствах отказ в признании в составе внереализационных расходов 2010 года дебиторской задолженности ООО РК «Гранат» с истекшим сроком
от 15.02.2010 №02/07-10). Налоговый орган в ходе проверки установил, что автомобили марки Rover у ЗАО «ЖИЗ» отсутствовали, транспортное средство этой марки зарегистрировано на директора общества ФИО5 и находилось в его личном пользовании до 06.04.2012. Доказательств обратного общество не представило. Поскольку покупка автозапчастей для личного автомобиля директора за счет средств ЗАО «ЖИЗ» не относится к экономически оправданным затратам общества, включение в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности ООО «Ровер Ленд» с истекшим сроком исковой давности неправомерно. В обоснование списанияпросроченнойдебиторскойзадолженности в сумме 67 910 руб. 72 коп. по контрагенту - ЗАО «СВ-Поволжское» общество представило справку к акту инвентаризации расчетов от 30.09.2013 №127, анализ движения дебиторской задолженности, карточку счета 62, товарные накладные, доверенности, приходные кассовые ордера, акты сверки взаимных расчетов. Из справки к акту инвентаризации расчетов от 30.09.2013 №127 следует, что задолженность в сумме 49 858 руб. 13 коп. образовалась по накладной от 17.09.2010 №1708 и в сумме 18 052 руб.
на торгах и просроченную к взысканию дебиторскую задолженность должника ЗАО «Дагестанрегионгаз». Данный вопрос был включен в повестку дня собрания кредиторов, конкурсные кредиторы заблаговременно имели возможность ознакомиться с документами, подлежащими рассмотрению на собрании, в том числе и с информацией (документами), подтверждающими истечение срока давности взыскания дебиторской задолженности, предложенной к списанию. Истечение срока исковой давности дебиторской задолженности, привело к невозможности ее взыскания в судебном порядке. Списание дебиторской задолженности просроченной к взысканию было произведено в соответствии с требованиями законодательства, нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов не повлекло. Доводы в обоснование требования о признании недействительным решения собрания кредиторов по вопросу списания дебиторскойзадолженности , не реализованной на торгах и просроченной к взысканию, ФИО1 не приведены, необходимые документальные доказательства не представлены. На собрании кредиторов ЗАО «Дагестанская региональная газовая компания» от 24.03.2016 представителем конкурсного кредитора ООО «Межрегионгаз» при регистрации участников собрания подана заявка о включении в повестку дня дополнительного вопроса: «Об обязании конкурсного управляющего обратиться
