установленный срок по не зависящим от нее причинам. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2014 принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральной налоговой службы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014. В свою очередь, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 было принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2014, поданной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска - то есть по жалобе заявителя рассматриваемого ходатайства. Из указанных судебных актов также следует, что во всех инстанциях принимали участие представители Федеральной налоговой службы. Следовательно, принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции Инспекции и своевременность принятия такого решения зависела только от ее волеизъявления. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Кроме того, из содержания письма Камчатского регионального отделения ФСС РФ
необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Следовательно, решение вопроса об обжаловании ненормативного акта, решения , действий (бездействия) предполагает определенную инициативу лица, чьи права, по его мнению, нарушают оспариваемые им ненормативные акты, действия (бездействие). Как следует из материалов дела, 26.04.2016 ООО «ТЛК Армада» представило в Отдел судебных приставов заявление № 20, содержащее требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не отрицается. Поскольку на
и законных интересов принадлежит заявителю. Процессуальные сроки, установленные АПК РФ, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая предмет судебного разбирательства, суд первой инстанции правильно установил, что обществом как самостоятельным хозяйствующим субъектом, являющимся заявителем по настоящему делу, пропущен срок на обжалование предписания инспекции. В рассматриваемом случае оспариваемые обществом действия ответчика выражены в вынесенных фондом решениях от 02.11.2017 и от 29.03.2018. Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, судебному оспариванию фактически подлежат ненормативные правовые акты фонда
решения суда является обстоятельством, объективно исключающим для нее возможность своевременно реализовать право на апелляционное обжалование решения суда. При указанных данных выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока апелляционного обжалования решения суда, не могут быть признаны обоснованными, а обжалуемое определение суда законным, поэтому подлежит отмене. Отменяя определение суда, судебная коллегия разрешает заявление ГУ НРО ФСС РФ о восстановлении срока апелляционного обжалованиярешения суда по существу, и с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм приходит к выводу о его удовлетворении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 23 июля 2015 года отменить. Восстановить ГУ НРО ФСС РФ срок для принесения апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 апреля 2015 года по настоящему делу. Настоящее дело направить в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода
это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия). Следовательно, предполагает представитель УФССП России по Ивановской области, установленный 10-дневный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП по возбуждению исполнительных производств ФИО1 пропущен. Факт пропуска данного срока является отдельным основанием для отказа заявителю в удовлетворении заявленных требований. Порядок обжалования постановлений Управления Пенсионного фонда регламентирован главой 7 Федерального закона Российской Федерации «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования». Статьями 53-56 данного Федерального закона установлены право, порядок и сроки обжалования соответствующих актов. В постановлениях о возбуждении исполнительных производств указаны все необходимые реквизиты и ссылки на законы, в том числе Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве», которым руководствуется судебный пристав-исполнитель при принятии решения о возбуждении исполнительных производств. Статьей 12 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» регламентированы виды исполнительных документов, направляемых, предъявляемых судебному приставу-исполнителю для исполнения,
