Срок существенное условие договора подряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сроки, установленные договором, принятые на себя обязательства с передачей результата работ заводу и подписанием акта ввода оборудования в эксплуатацию, с наличием которого стороны при подписании договора связали исполнение обязанностей поставщика по договору. Доказательств обратного ответчиком представлено не было. Таким образом, суд первой инстанции, оценив указанные обстоятельства, а также акт о выявленных недостатках пришел к выводу о том, что поставленный товар не отвечает требованиям, согласованным сторонами в целях обеспечения использования товара, ответчиком допущено существенное нарушение требований к качеству товара, которое не может быть устранено без несоразмерных расходов и затрат времени, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В силу с части 1 статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Качество выполненной подрядчиком работы должно отвечать условиям договора

порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 24.11.2008 подписан договор № 518-08-С, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству башни на участке строительства: <...> (п.1.1.). Договор между сторонами нельзя считать заключенным, поскольку не согласован срок - существенное условие договора подряда в соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации. Тем не менее, истец произвел работы по строительству башни, стоимость которых составила 1250000 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 23.01.2009, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 23.01.2009, подписанными и скрепленными печатями сторон (л.д.13-17). Работы приняты ответчиком без претензий по качеству и срокам выполнения. Согласно акту сверки сумма основного долга – 630000 рублей (в деле). Ответчик частично погасил задолженность

поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг доя государственных и муниципальных нужд». В соответствии со ст.2 указанного закона законодательство Российской Федерации о размещении заказов основывается на положениях, в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным при согласовании сторонами всех существенных условий договора. Согласно ст. 708, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Законодатель признал соглашение о сроке существенным условием договора подряда , отсутствие между сторонами соглашения по любому из сроков (начальному, конечному) выполнения работ позволяет сделать вывод о незаключенности договора. Конечный срок выполнения работ определен сторонами календарной датой, исчисляемой месяцами – октябрь 2010 года. Начальный срок выполнения работ поставлен сторонами в зависимость от даты регистрации в Государственном Водном Реестре решения о предоставлении в пользование части реки Ст. Сура. Представители ответчика пояснили, что до регистрации в Государственном Водном Реестре проект решения проходит длительную подготовку,

поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Подрядчика. В соответствии с п.4.1 договора Заказчик осуществляет 50 % предоплату в течение 3-х банковских дней со дня даты составления договора. Оставшуюся сумму необходимо внести за день до монтажа. По своей юридической природе договор №83 от 25.07.03г. является договором подряда. Оценив условия договора в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, суд считает соглашение сторон по договору №83 от 25.07.03г. о предмете и сроках- существенных условиях договора подряда - достигнутым, в связи с чем, договор №83 от 25.07.03г.-заключенным. Подрядчик обязался изготовить двери и выполнить работы по их монтажу в течение 20 дней с момента внесения Заказчиком предоплаты. Ссылаясь на не устранение ответчиком дефектов изделий-3-х установленных им дверных блоков, и на причиненные в связи с этим убытки в размере 39 472 руб. 43 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, заслушав в ходе рассмотрения дела представителей

договору в связи с несогласованностью объемов и видов работ, а также корректировкой проектной документации, ответчиком в материалы дела не представлено. Относительно довода ответчика о несогласованности срока выполнения работ, суд его отклоняет в виду нижеследующего. Хотя в Гражданском кодексе РФ и нет прямого указания на то, что срок выполнения работ по договору подряда является существенным условием договора подряда, тем не менее, в силу сложившейся правоприменительной практики, арбитражные суды, включая ВАС РФ, считают такой срок существенным условием договора подряда . Пунктом 4 дополнительного соглашения № 3 к Договору установлена обязанность Истца принять меры для установления новых сроков выполнения работ в соответствии с проектной документацией, прошедшую государственную экспертизу. Однако указанная обязанность Истцом не выполнена, новые сроки выполнения работ не установлены. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что сроки выполнения работ по договору отсутствуют, поскольку такое положение означало бы, что ответчик волен выполнять работы сколь угодно длительное

25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации», для договора подряда условие о сроках выполнения работ является существенным, в связи с чем отсутствие указанных условий в договоре свидетельствует о его незаключенности. Поскольку между сторонами имеется спор по вопросу о заключенности/незаключенности спецификаций №7 и №8, к предмету доказывания относится факт согласования истцом и ответчиком сроков выполнения работ по спецификациям, оформленным в рамках договора. Действительно, условие о сроках проведения работ является существенным условием договора подряда и должно быть согласовано в письменной форме, однако само по себе отсутствие существенного согласованного условия не может являться безусловным основанием для признания договора незаключенным. В каждом конкретном случае суд исходит их имеющихся в деле доказательств, учитывает фактические обстоятельства, а также доводы и возражения обеих сторон спора. Согласно имеющимся в деле доказательствам в редакции заказчика срок выполнения работ по спецификации №7 - 15 рабочих дней с момента передачи давальческих материалов подрядчику; в

основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Существенными условиями договора бытового подряда являются предмет, сроки выполнения работ и их цена. На основании п.1,2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для