Срок таможенной процедуры временного ввоза - гражданское законодательство и судебные прецеденты

5 л. ЭК - 675 Заявления: а) о помещении товаров по таможенную процедуру уничтожения и документы (1) к ним - - 5 л. - (1) Состав документов определяется действующим законодательством б) об изменении срока уничтожения товаров - - 5 л. - 676 Журнал регистрации разрешений на помещение товаров под таможенную процедуру уничтожения - - 5 л. - 677 Заявление о помещении товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства - - 5 л. - 678 Журнал учета и регистрации временных пропусков на территорию портовой особой экономической зоны - - 3 г. - 679 Журнал учета и регистрации многоразовых пропусков на территорию портовой особой экономической зоны - - 3 г. - 680 Журнал учета уведомлений о ввозе (вывозе) товаров и въезде (выезде) транспортных средств на (с) территорию(ии) портовой особой экономической зоны - - 3 г. - 681 Обязательство о соблюдении условий и требований таможенной процедуры свободной таможенной зоны с указанием

таможенную процедуру с целью такого приостановления. Действие таможенной процедуры временного ввоза (допуска) приостанавливается помещением временно ввезенных товаров под таможенную процедуру переработки на таможенной территории только для целей совершения операций по их ремонту и (или) техническому обслуживанию, за исключением капитального ремонта и модернизации. 2. Заявление подается в таможенный орган в произвольной письменной форме и должно содержать наименование товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), обоснование необходимости такого приостановления и срок приостановления, а в случае приостановления действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) в отношении части товаров, заявленных в одной таможенной декларации, указываются сведения о таких товарах. Заявление заверяется подписью руководителя (либо лица его замещающего) и печатью декларанта таможенной процедуры временного ввоза (допуска), если в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза декларант должен иметь печать. (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 14.11.2017 N 147) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Приостановление действия таможенной процедуры временного ввоза

ввозятся раньше, чем осуществлен вывоз товаров на переработку вне таможенной территории, через знак разделителя "/" делается запись: "Опережающая поставка"; при помещении товаров под таможенные процедуры временного ввоза (допуска) или временного вывоза - заявляемый срок временного ввоза или временного вывоза (XX.XX.XXXX - день, месяц, год) и через знак разделителя "/" указывается цифра "1", если срок временного ввоза (временного вывоза) составляет менее одного года, или цифра "2", если срок временного ввоза (временного вывоза) составляет один год и более; при завершении действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) или временного вывоза указываются цифра "1", если фактический срок временного ввоза (временного вывоза) составляет менее одного года, или цифра "2", если фактический срок временного ввоза (временного вывоза) составляет один год и более; при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного склада - заявляемый срок хранения товаров (XX.XX.XXXX - день, месяц, год) в соответствии с этой таможенной процедурой; номера и даты иных документов и (или) сведения об

Статья 167. Срок действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска). Порядок продления установленного таможенным органом срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) 1. Срок действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) устанавливается таможенным органом на основании заявления декларанта исходя из целей и обстоятельств такого ввоза в пределах срока, установленного статьей 221 Кодекса Союза. 2. Срок действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) может быть продлен в пределах срока, установленного частью 1 настоящей статьи, по заявлению декларанта. 3. Заявление подается в таможенный орган, в

дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о том, что общество в установленные сроки таможенную процедуру «Временный ввоз (допуск)» в отношении заявленного в ДТ № 10005023/170218/0016872 товара не завершило. Заявителю также выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения. Частью 3 статьи 16.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незавершение в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде 100 100 рублей штрафа. Оспариваемым решением Центральной оперативной таможни жалоба общества на указанное постановление оставлена без удовлетворения. Основанием для привлечения к ответственности послужили выводы таможенного органа о том, что общество не завершило таможенную процедуру «Временный ввоз (допуск)» в отношении товара (оборудование для боевой подготовки), заявленного в декларации на товары № 10130020/270313/0004215, в сроки, установленные статьей 281 Таможенного кодекса Таможенного союза. Частью 3 статьи 16.19 КоАП

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде 100 100 рублей штрафа. Оспариваемым решением Центральной оперативной таможни жалоба общества на указанное постановление оставлена без удовлетворения. Основанием для привлечения к ответственности послужили выводы таможенного органа о том, что общество не завершило таможенную процедуру «Временный ввоз (допуск)» в отношении товара (продукция военного назначения), заявленного в декларации на товары № 10130020/250313/0004031, в сроки, установленные статьей 281 Таможенного кодекса Таможенного союза. Частью 3 статьи 16.19 КоАП РФ

союза, признал прекращенной обязанность по дальнейшей уплате таможенных платежей и налогов. Арбитражный суд Северо-Западного округа, исследовав обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 284, 370 Таможенного кодекса Таможенного союза, пунктов 1 и 2 Решения Комиссии Таможенного союза ЕВРАЗЭС от 14.10.2010 № 476 «О сроках полного условного освобождения временно ввезенных транспортных средств, используемых для международных перевозок, и об особенностях их помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления», пункта 1 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 331 «Об утверждении перечня товаров, временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также об условиях такого освобождения, включая его предельные сроки», Постановления Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 № 147, пришел к выводу, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований. Проанализировав положения приведенных нормативных правовых актов в их системной взаимосвязи, суд указал, что

помещения товара под действие таможенной процедуры временного ввоза (допуска) обществом на Омский таможенный пост подана декларация на товары (далее – ДТ) № 10610080/190617/0010685, содержащая следующие сведения: - товар: контейнеры-цистерны для перевозки жидкостей бывшие в употреблении (графа 31); - код товара: 8609 00 900 9 (прочие контейнеры (включая емкости для перевозки жидкостей или газов), специально предназначенные и оборудованные для перевозки одним или несколькими видами транспорта); - в соответствии со статьей 221 ТК ЕАЭС срок таможенной процедуры временного ввоза (допуска) установлен до 19.06.2019. Контейнеры-цистерны выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой временный ввоз (допуск) ИМ53, с частичным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов: один раз в три месяца. В ходе проведения таможенного контроля поле выпуска товаров таможенным органом проведена камеральная таможенная проверка в отношении общества по вопросу соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, по результатам которой составлен акт № 10610000/210/1501120/000013. В ходе проверки установлено, что

Суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», привел иную мотивировочную часть. Руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 5-П, суд пришел к выводу, что в данном случае на момент совершения обществом указанного противоправного деяния, выразившегося в незавершении в установленный срок таможенной процедуры временного ввоза в отношении упомянутого ранее двигателя, имела место правовая неопределенность в вопросе, касающемся возможности применения в спорной ситуации порядка завершения действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска), предусмотренного нормой пункта 1 части 2 статьи 169 Закона N 289-ФЗ, ввиду отсутствия в нем прямой отсылки к соответствующим нормоположениям ТК ЕАЭС, из которых следует невозможность его применения при отсутствии соответствующего международного договора. Учитывая, что по эпизоду со стендом вина общества в незавершении в установленный срок таможенной

производилось ли таможенное оформление танкера «Кора» на отход в ноябре-декабре 2012. 26.12.2013 ООО «Прайм Шиппинг» в ВТП ЦЭД была подана ДТ № 10702070/261212/0015372 на завершение таможенной процедуры временного ввоза товара, ранее оформленного по ДТ 10702070/030812/0006594. 26.12.2012 ОСТП № 1 т/п «МПВ» предоставил копию судового дела на убытие танкера «Кора» 08.11.2012 с таможенной территории таможенного союза. 14.02.2013 таможней в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 10702000-1232/2012 по факту незавершения в установленный срок таможенной процедуры временного ввоза , в отношении которой установлено требование о ее завершении. 25.02.2013 таможенным органом в отношении общества вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10702000-1232/2012, которым общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

ответчика по осуществлению ремонта судна и восстановления его мореходного состояния. Истец указал на то, что аннулирование освидетельствования судна и исключение судна из бербоут-чартерного реестра осуществлено по вине ответчика, который не осуществил ремонт морского судна и не предъявил судно к освидетельствованию. Истец ссылается на то, что договор бербоут-чартера от 09.05.2013 является действующим, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением от 26.01.2018 срок действия данного договора продлен до 09.05.2023. Истец также указал на то, что срок таможенной процедуры «временного ввоза » морского судна продлен таможенным органом до 09.05.2023. Ответчик возражает против искового требования в полном объеме, указывает на то, что в настоящий момент судно находится немореходном состоянии. Немореходность состояния судна связано, как указывает ответчик, с поломкой ВДГ №1, ВДГ№4, в подтверждение чего ссылается на акты освидетельствования судна от 06.06.2016 №16.03058.170, №16.00924.266. Кроме того, ответчик указал на то, что в нарушение условий договора тайм-чартера, судно с 01.10.2016 не было укомплектована экипажем. Также ответчик

14). Помещение указанного судна под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) осуществлено на основании договора бербоут-чартера от 31.03.2015 № 6, акта приема-передачи судна от 01.04.2015 от иностранной компании «WB NAVIGATION S.A.» (Панама) Российскому контрагенту, свидетельства на право плавания теплохода «МАГЕЛЛАН» под флагом Российской Федерации, выданного 20.05.2015 капитаном морского порта Таганрог. 31.07.2017 ООО «ИМФЛОТ ЛОГИСТИКС» обратилось на таможенный пост Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни с заявлением от 31.07.2017 № 488, согласно которому просило продлить срок таможенной процедуры временного ввоза (допуска) теплохода «МАГЕЛЛАН» до 31.03.2020. В заявлении также указывалось, что теплоход используется в международных перевозках грузов морскими и речными путями по договору бербоут-чартера от 31.03.2015 № 6. Согласно письму таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 02.08.2017 № 53-54/1546, адресованному ООО «ИМФЛОТ ЛОГИСТИКС», срок таможенной процедуры временного ввоза (допуска) продлен до 31.03.2020. 21.11.2017 т/х «МАГЕЛЛАН» был вывезен ООО «ИМФЛОТ ЛОГИСТИКС» с таможенной территории ЕАЭС в регионе деятельности таможенного поста Морской порт

10313110/040915/0003442 получателем и декларантом выступало ООО «ИМФЛОТ ЛОГИСГИКС», а отправителем иностранная компания «WB NAVIGANION S.A.» (PANAMA VIA ESPANA 122 DEL TA TOWER,FLOOR 14). Помещение указанного судна под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) осуществлено на основании договора бербоут-чартера от 31.03.2015 № 6, акта приема-передачи судна от 01.04.2015 от иностранной компании «WB NAVIGANION S.A.» (Панама) российскому контрагенту, свидетельства на плавания теплохода «МАГЕЛЛАН» под флагом Российской Федерации, выданного 20.05.2015 капитаном морского порта Таганрог. В последующем, срок таможенной процедуры временного ввоза (допуска) теплохода «МАГЕЛЛАН» продлен до 31.03.2020. 18.12.2017 на основании акта приема-передачи от 18.12.2017 к договору бербоут-чартера от 31.03.2015 № 6 и дополнительного соглашения от 18.12.2017 № 1 к договору бербоут-чартера от 31.03.2015 № 6 в порту Стамбул ООО «ИМФЛОТ ЛОЕИСГИКС» передало т/х «МАГЕЛЛАН» иностранной компании «WB NAVIGANION S.A.» (Панама), в связи с досрочным расторжением между собственником и фрахтователем договора бербоут-чартера от 31.03.2015 № 6. С 20.12.2017 т/х «МАГЕЛЛАН» исключен из бербоут-чартерного реестра