ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок уплаты пени по договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
лиц, а также их вознаграждение. 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 5.1. В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения предусмотренных Договором обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором. 5.2. В случаях, когда услуги оказаны Исполнителем ненадлежащим образом, Заказчик вправе по своему выбору требовать от Исполнителя: а) безвозмездного устранения недостатков в срок, установленный Заказчиком; б) соразмерного уменьшения установленной стоимости услуг; в) возмещения своих расходов на устранение недостатков. 5.3. В случае нарушения Исполнителем сроков выполнения своих обязательств по Договору Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты пени в размере ___% от общей стоимости услуг по Договору за каждый день/час просрочки. 5.4. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой Стороне причиненные убытки. 5.5. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В этом случае установленные сроки исполнения обязательств
Определение № А40-269134/19 от 02.06.2021 Верховного Суда РФ
19.04.2016, действует в течение двух лет и считается расторгнутым со дня, следующего за днем окончания срока действия предоставленных банковских гарантий, если на день окончания указанного срока не были предоставлены новые банковские гарантии. Конкретный размер финансовых обязательств поручителя перед кредитором за ООО «Олавс» в соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства указан в дополнении от 20.05.2017 № 10000000/200517/0190848: сумма обеспечения 106 520 000,00 рублей, транзитная декларация № 10317100/200517/0008416; дополнение оформлено в виде электронного документа, подписанного квалифицированными электронными подписями кредитора и поручителя. 06.09.2019 в общество поступило письмо от 04.09.2019 № 17-57/29007 «О направлении требования кредитора» и требование об уплате денежной суммы по договору поручительства, в соответствии с которым общество информировалось о неисполнении должником – ООО «Олавс» своей обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней и процентов, обеспеченных договором поручительства, в связи с недоставкой товара, перевозимого в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по ТД №10317100/200517/0008416, установленной решением от 08.07.2019 № 10317000/080719/Т-00006, принятым по
Определение № 5-КГ20-147 от 02.03.2021 Верховного Суда РФ
810 названного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из судебных постановлений, суд взыскал в пользу ФИО1 сумму основного долга, проценты за период с 29 мая 2015 г. по 9 апреля 2019 г., пеню за просрочку уплаты основного долга и пеню за просрочку уплаты процентов. Таким образом, с ответчика взысканы в том числе и проценты за июнь 2015 года, в то время как согласно акту приема-передачи денежных средств от 30 июня 2015 г., подписанному ФИО1, в счет уплаты процентов за июнь 2015 года им получено 1 405 000 руб. Данный акт в суде не оспаривался и недействительным не признан, суд признал факт уплаты процентов за июнь 2015 года установленным. Кроме того, судами нарушен порядок исчисления срока исковой давности по требованиям ФИО1 о взыскании процентов по договору займа. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий
Определение № 309-ЭС17-21840 от 24.05.2018 Верховного Суда РФ
по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. В претензии общество «Святогор» требовало возврата суммы предварительной оплаты и уплаты пени за просрочку поставки продукции на основании пункта 7.3 договора , начисленной за период с 01.07.2016 по состоянию на дату направления претензии - 21.11.2016. При этом претензия не
Определение № А33-16912/12 от 18.12.2012 АС Красноярского края
производству суда. Определением от 31.10.2012 возбуждено производство по делу. Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Суд огласил, что от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с проведением сторонами спора переговоров о заключении мирового соглашения о размере и сроках уплаты пени по договору поставки, являющемуся предметом спора. Представитель истца не возражает относительно заявленного ходатайства. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем
Постановление № А50-9013/17 от 20.12.2017 АС Уральского округа
действующей на дату уплаты пени, от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком, и определяется по формуле: П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена договора; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок субподрядчиком обязательства по договору, определяемая на основании актов выполненных работ; С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: , где: - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: , где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по договору (количество дней). При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый
Постановление № А55-13220/2021 от 28.09.2022 АС Поволжского округа
01.11.2010 № 101/10, по условиям которого Банк предоставил созаемщикам кредит в размере 4 000 000 руб. со сроком погашения не позднее 17.09.2018 (с учетом пролонгаций) под 16% годовых с даты выдачи кредита по 16.12.2014, а с 17.12.2014 по дату возврата кредита под 20% годовых. Согласно пункту 6.1 вышеуказанных кредитных договоров за нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, созаемщики несут ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. Исполнение обязательств по данным кредитным договорам обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, согласно дополнительному соглашению от 09.11.2017 к договору залога недвижимого имущества от 06.10.2016, ранее заключенному Банком с ФИО5 Кроме того, между АО АКБ «ГАЗБАНК» (банк) и ФИО4 (далее – ФИО4) (заемщик) заключены следующие кредитные договоры: от 16.10.2008 № L1988, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в
Постановление № 11АП-2904/2022 от 24.05.2022 АС Самарской области
заемщику кредитные средства в размере 1 500 000 рублей со сроком погашения не позднее 16.02.2020 (с учетом пролонгаций), под процентную ставку - с 26.02.2011 по 16.12.2014- 16% годовых, с 17.12.2014 по 16.02.2020 - 20 % годовых, цель: потребительские расходы. В установленный кредитным договором срок денежные средства не возвращены. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на 24.07.2019 (включительно) имеется задолженность перед Банком по Кредитному договору <***> от 25.02.2011 по возврату основного долга в размере 1 116 278,90 руб., задолженности по уплате процентов 1 398 037,41 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 119 400 руб., а всего 2 633 716,31 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору
Решение № 2-6071/2014 от 20.06.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 нарушил срок уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в сумме 263 467,7 руб., в том числе, сумма основного долга – 161 111,08 руб., просроченные проценты за период с 01.12.2013г. по 31.03.2014г. – 11 320,74 руб., пени за просроченные проценты – 3 185,7 руб., срочные проценты за период с 01.04.2014г. по 12.05.2014г. – 5 243,52 руб., срочные проценты за период с 13.05.2014г. по 30.05.2016г. – 82 606,66 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 263 467,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 834,68руб., а также расторгнуть кредитный договор ... от ... г., заключенный между ОАО «Акибанк» и ФИО1. Представитель истца – ОАО «Акибанк», в судебном заседании требования поддержала.
Апелляционное определение № 33-1254 от 20.04.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
2012 года. Дополнительным соглашением № от 29 декабря 2012 года стороны определили график погашения основного долга в Приложении 1, комиссию за изменение окончательного срока возврата кредита свыше 60 дней календарных дней - 1,0% от суммы пролонгируемой ссудной задолженности по кредиту (80 000 руб.) с рассрочкой оплаты на 60 дней до 20 февраля 2013 года. Дополнительным соглашением № от 21 марта 2013 года установили (пункт 7.1.), что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) указанных обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), а заемщик уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При неисполнении указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов, установленную пунктом 4.1. договора
Апелляционное определение № 2-3183/19 от 21.04.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установленный срок заемщик кредит не оплатил, обязательства им нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время. Согласно п. 9.2. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом. Направленное в адрес заемщика и поручителя требование о полном досрочном погашении суммы задолженности оставлено без удовлетворения. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность перед банком по состоянию на дата составила в размере 14 800 000 руб., в т.ч.: 12 500 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2 300 000 руб. - неустойка (пени). 7. Башкомснаббанк (ОАО) (переименовано в Роскомснаббанк (ПАО) (далее - «кредитор») и ООО «Транс-Лизинг» (далее - «заемщик») заключили кредитный договор <***>