Восточно- Сибирского МУГАДН Ространснадзора от 21 мая 2019 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано. Решением судьи Бурейского районного суда Амурской области от 2 сентября 2019 г. № 12-267/2019, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 8 ноября 2019 г. № 7-641/19 и постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2020 г. № 16-220/2020, определение заместителя начальника отдела КМАП Восточно- Сибирского МУГАДН Ространснадзора от 21 мая 2019 г. отменено, срок для уплатыштрафа в размере половины суммы административного штрафа, наложенного постановлением должностного лица от 21 декабря 2018 г. № 10615/Р, по ходатайству директора ООО «КАПТРАНССТРОИ» ФИО2 восстановлен. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заместитель начальника отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора ФИО1, вынесшая определение об отказе в восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, ставит вопрос об отмене судебных актов, состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об
10612/Р, в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Определением заместителя начальника отдела КМАП Восточно- Сибирского МУГАДН Ространснадзора от 21 мая 2019 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано. Решением судьи Бурейского районного суда Амурской области от 9 сентября 2019 г. № 12-257/2019, оставленным без изменения постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2020 г. № 16-92/2020, определение заместителя начальника отдела КМАП Восточно- Сибирского МУГАДН Ространснадзора от 21 мая 2019 г. отменено, срок для уплатыштрафа в размере половины суммы административного штрафа, наложенного постановлением должностного лица от 21 декабря 2018 г. № 10612/Р, по ходатайству директора ООО «КАПТРАНССТРОИ» ФИО2 восстановлен. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заместитель начальника отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора ФИО1, вынесшая определение об отказе в восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, ставит вопрос об отмене судебных актов, состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об
и отмене не подлежит ввиду следующего. Принимая соответствующие решения, мировой судья и судья районного суда руководствовались приведенными выше положениями части 2 статьи 32.2, статьи 19.1 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон № 98-ФЗ). Указанной статьей Закона № 98-ФЗ установлено, что в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа , в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока
убытков с учетом условия договора подряда о пределах размера убытков, исходили из начисленных и уплаченных компанией штрафов за период с ноября 2013 года по март 2014 года, связав начало периода для возмещения убытков с установленной дополнительным соглашением № 5 датой комплексного опробования после истечения 300-дневного срока ограничения. Между тем суды с учетом отсутствия в договоре подряда положений и условий о его заключении в целях исполнения обязательств компании по договорам о предоставлении мощности, заключения договора подряда значительно ранее заключения договоров о предоставлении мощности, принятия компанией на себя обязательств по соблюдению начала поставки мощности, не проанализировали надлежащим образом наличие причинно- следственной связи между уплатой компанией штрафов по договорам о предоставлении мощности и ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда со стороны генерального подрядчика и, как следствие, наличие у общества обязательства по возмещению компании убытков в связи с нарушением сроков предоставления мощности. Кроме того, суды в отсутствие претензий заказчика по срокам выполнения работ
состоянию на 14.07.2014 по уплате пени по налогу на прибыль. Данное обстоятельство дополнительно подтверждается справкой налогового органа №37161 (л.д. 74), в которой отражено наличие у общества задолженности по налогу на прибыль в бюджеты различных уровней в размере 16 руб. 48 коп. и 148 руб. 30 коп. Кроме того, согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2014 по 17.12.2014 у общества на дату обращения в лицензирующий орган неоплаченный штраф в сумме 400 руб.; срок уплаты штрафа - 11.06.2014, штраф уплачен обществом 28.07.2014 (л.д. 63). Согласно подп 3 п. 9 ст. 19 Закона №171-ФЗ наличие у лица, обратившегося с заявлением о выдаче лицензии, задолженности по любому виду платежа, подлежащего уплате в бюджетную систему Российской Федерации - налогу, пени или штрафу, независимо от размера задолженности, является достаточным основанием для отказа в выдаче лицензии. Следовательно, Министерство, получившее от налогового органа справку о наличии у общества неисполненных налоговых обязательств, правомерно отказало обществу в
17.11.2021, 18.11.2021, 19.11.2021, 22.11.2021, 23.11.2021, 24.11.2021, 25.11.2021, 26.11.2021, 29.11.2021, 30.11.2021, 01.12.2021, 02.12.2021, 03.12.2021, 06.12.2021, 07.12.2021, 08.12.2021, 09.12.2021, 10.12.2021, 13.12.2021, 14.12.2021, 15.12.2021, 16.12.2021, 17.12.2021, 20.12.2021, 21.12.2021, 22.12.2021, 23.12.2021, 27.12.2021 28.12.2021, 29.12.2021, 30.12.2021, 10.01.2022 (требование от 01.03.2022 № 4735); - срок уплаты налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года) - 25.02.2022 (требование от 15.03.2022 № 4955); - срок уплаты штрафа на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент (решение о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное по результатам налоговой проверки: от 18.01.2022 № 254, вступившее в силу 03.03.2022) - 18.01.2022 (требование от 16.03.2022 № 7924); - срок уплаты штрафа на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент (решение о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное
в удовлетворении требований ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» о признании незаконным постановления № от 28.10.2014. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, по данному делу срок уплаты штрафа начал исчисляться с 13.04.2015 и истек 13.06.2015. Поскольку ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 20 000 рублей, наложенный вышеуказанным постановлением, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом ААА № от 25.06.2015 об административном правонарушении, постановлением от № от 28.10.2014, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015, сведениями главного бухгалтера УГАН НОТБ ПФО
виде судебного штрафа. Данное ходатайство оформлено с согласия руководителя следственного органа. Мотивами такого ходатайства послужили указанные в постановлении сведения о том, что подозреваемый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной и загладил причиненный преступлением вред. В судебном заседании следователь СУ УМВД России по г. Тамбову ФИО2 заявленное ходатайство поддержала, ссылаясь на изложенные в нем основания. Полагала штраф подлежащим взысканию в минимальном размере, срок уплаты штрафа оставила на усмотрение суда. В судебном заседании подозреваемый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер и срок уплаты штрафа оставил на усмотрение суда. Защитник Пятахин Э.В. против прекращения уголовного дела в связи с удовлетворением заявленного ходатайства не возражал. Полагал штраф подлежащим взысканию в минимальном размере, срок уплаты штрафа оставил на усмотрение суда. Потерпевшая Потерпевший №1 также поддержала ходатайство о прекращении уголовного
специалиста эксперта ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия, на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 17 января 2019 года, которым постановление указанного должностного лица от 03.08.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> оставлено без изменения, восстановлен срок предусмотренный ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты административного штрафа, назначенного приведенным постановлением, в размере половины от назначенной суммы, исчисляя двадцатидневный срок уплаты штрафа со дня вступления решения суда в законную силу. Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия УСТАНОВИЛ: решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 17 января 2019 года, постановление ведущего специалиста эксперта ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 03.08.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО1 оставлено без изменения, восстановлен срок предусмотренный ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты административного штрафа, назначенного приведенным постановлением,
