указанных обстоятельствах, зачет встречных однородных требований обоснованно признан судом несостоявшимся, поскольку в указанную дату у истца не возникло встречных однородных требований к истцу. Судом не установлено и ответчиком не приведено доказательств, подтверждающих, что в настоящем случае имеются предусмотренные законом основания для зачета встречного однородного требования, срок исполнения которого не наступил. Таким образом, обязательства ответчика перед истцом по возмещению убытков на сумму, взысканную решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.09.2018 по делу №2-3277/2018, нельзя признать прекратившимися в связи с получением обществом 16.01.2019 уведомления об уступке прав требования. Действия ответчика по использованию денежных средств общества признаны судом недобросовестными (действовал при наличии конфликта между своими интересами юридического лица, совершил сделку в целях придания своим действиям законных оснований), неразумными (совершил сделку без соблюдения предусмотренной законом процедуры ее одобрения). Следствием указанных действий явилось причинение обществу убытков в виде утраченного имущества в виде денежных средств. Материалами дела подтверждает факт совершения ответчиком противоправных действий в
что кадровая служба Главного управления МЧС России по Республике Хакасия, а, следовательно, представитель работодателя, знали или должны были знать о потенциальной возможности возникновения конфликта интересов, поскольку ФИО1 прошел все этапы назначения на должность начальника 2 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Республике Хакасия, при прохождении процедуры назначения в своей анкете указал все сведения о своих близких родственниках и месте их работы. В отсутствии четкой и понятной регламентации порядка и сроковуведомления о конфликтеинтересов или такой потенциальной возможности, при надлежащей организации работы кадровой службы Главного управления МЧС России по Республике Хакасия, сообщенные ФИО1 сведения могли быть учтены при назначении его на должность, а потому подача им рапорта 18 декабря 2021 г. после назначения на должность о возможном конфликте интересов является своевременной. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, поскольку указанные выводы
нанимателя, так и на сотрудника федеральной противопожарной службы, пришел к выводу о том, что кадровая служба ГУ МЧС России по Республике Хакасия, а, следовательно, представитель работодателя, знали или должны были знать о потенциальной возможности возникновения конфликта интересов, поскольку ФИО3 прошел все этапы назначения на спорную должность, при прохождения процедуры назначения в своей анкете указал все сведения о своих близких родственниках и месте их работы. В отсутствии четкой и понятной регламентации порядка и сроковуведомления о конфликтеинтересов или такой потенциальной возможности, при надлежащей организации работы кадровой службы ГУ МЧС России по Республике Хакасия, что нашло отражение в заключении служебной проверки от 3 февраля 2021 года, сообщенные ФИО3 сведения могли быть учтены при назначении его на спорную должность, а потому подача им рапорта 18 декабря 2021 года после назначения на должность о возможном конфликте интересов следует признать своевременной. О своевременности подачи такого рапорта свидетельствуют последующие события - заседание комиссии по
Указом Губернатора Пермского края от 19.07.2012 г. № 44. Положением, утвержденным Указом Губернатора Пермского края от 19.07.2012 г. № 44 определяется порядок и сроки применения взысканий, предусмотренных статьями 14.1,15 и 27 Федерального закона от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ ”О муниципальной службе в Российской Федерации”. Течение срока применения взыскания в отношении главы муниципального образования за коррупционные правонарушения исчисляется с момента получения информации о совершении главой муниципального образования правонарушения. Информацию о совершении ФИО1 нарушения, связанного с несоблюдением ею ограничений и запретов, установленных Федеральным законом от 02.03.2007 N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", в виде не направления уведомления о возникшем конфликтеинтересов и (или) о возможности его возникновения Дума Краснокамского городского поселения получила ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из даты поступления информации в Думу Краснокамского городского поселения периодом применения к ФИО1 взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, установленных Федеральным законом от 02.03.2007 N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" являлся период
