при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 25.02.2009 № 12882/08, указав, что налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафов в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный возврат указанных сумм, пришел к выводу о пропуске обществом трехлетнего срока на обращение с требованием о возвратеНДС и отсутствии оснований для возврата налога, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом определяя момент осведомленности налогоплательщика об излишне уплаченной сумме налога, апелляционный суд установил, что действия общества и его контрагента, направленные на создание формального документооборота с целью имитации реальных финансово-хозяйственных отношений и создания формальных условий для неправомерной минимизации налоговых платежей, являлись согласованными, а сами организации являются взаимозависимыми, в связи с чем указал, что
14.07.2015 по 21.10.2015, в сумме 16 714,14 рублей, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2015 по делу № А60-31388/2015 заявленные обществом требования удовлетворены. Признано недействительным решение таможни, оформленное письмом от 19.06.2015 № 07-38/9939 «О направлении информации». В качестве последствия признания недействительным решения суд обязал таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Юнона» путем возврата излишне уплаченного НДС в сумме 739474,28 рублей. В связи с нарушением срокавозврата излишне уплаченного НДС общество обратилось к начальнику таможни с заявлением от 06.06.2016 № 21/ОСП/4 об уплате процентов за период с 14.07.2015 по 21.10.2015 в сумме 16714,14 рублей. Письмом от 05.07.2016 № 07-38/08331 «О направлении информации» таможня уведомила общество об оставлении заявления без удовлетворения, указав в обоснование, что уплата процентов отдельно от возврата излишне уплаченного налога таможенным законодательством не регламентирована, в решении от 16.09.2015 по делу № А60-31388/2015 судом на таможню не возложена обязанность по уплате
11.11.2004 г. по делу № А-32-27374/2004-11/888, которым был признан недействительным отказ налогового органа в возмещении НДС обществу. Двухнедельный срок, предусмотренный для возврата сумм ОФК начал течь с 01.09.2004 г., т.е. после рассмотрения заявления о возврате. Заявление о возврате от 06.12.2004 г. № 1024 было подано обществом налоговому органу 06.12.2004 г. (вх. № 30 007). Срок для принятии решения истек 24.12.2004 г. Двухнедельный срок для возврата истек 14.01.2005 г. Следовательно, с 15.01.2005 г. нарушен срок возврата НДС с суммы 801 734 руб. 94 коп., которые были зачтены и возвращены обществу в период с 15.01.2005 г. по 02.03.2005 г. При названных обстоятельствах судом правомерно принято решение о взыскании с налогового органа 5 683 руб. 55 коп. процентов за нарушение сроков возврата НДС за август 2004 года. Стороны в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассматривается по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, из содержания статьи 176 НК РФ следует, что основанием для начисления процентов является нарушение налоговым органом сроков возврата суммы НДС, подлежащей возмещению налогоплательщику. Судами обеих инстанций установлено и Инспекцией не оспаривается, что в данном случае налоговым органом нарушен срок возврата НДС за III квартал 2012 года, поэтому налогоплательщику подлежат начислению проценты, предусмотренные пунктом 10 статьи 176 НК РФ. При этом проценты за несвоевременный возврат НДС подлежат начислению в порядке, предусмотренном пунктом 10 статьи 176 НК РФ, начиная с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой должно было быть вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога. Спор по данному делу возник относительно определения даты окончания начисления указанных процентов. Позиция налогового
области по делу № А78-6799/2006-С2-17/349 действия налоговой инспекции, выразившиеся в отказе в возмещении НДС в сумме 4 611 389 рублей, признаны незаконными, инспекция обязана решением суда возвратить из федерального бюджета указанную сумму НДС налогоплательщику. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2007 года данное решение оставлено без изменения. Налоговая инспекция исполнила решение суда 25.01.2007, о чем имеется выписка филиала ОАО «Внешторгбанк» в г. Чита. На основании того, что налоговым органом нарушен срок возврата НДС налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Удовлетворяя требования общества о начислении процентов за нарушение сроков, установленных статьей 176 НК РФ, суды исходили из просрочки в 169 дней. Период просрочки исчислялся с 09.08.2006 – даты принятия решения об отказе в возврате НДС по заявлению общества от 25.07.2006 и завершался 24.01.2007, то есть до даты возврата из федерального бюджета излишне
проверки (срок проверки истек 15.07.2009). Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога. Вынесение Инспекцией незаконного решения по результатам камеральной проверки декларации по НДС, исходя из обстоятельств данного дела, не может изменять вышеуказанный срок возврата НДС , установленный пунктом 2 статьи 176 НК РФ. Инспекцией не доказано нарушение Обществом своих обязанностей в ходе налоговой проверки; наличие объективных обстоятельств, препятствующих установлению Инспекцией фактических обстоятельств дела в ходе налоговой проверки; иных причин, препятствующих вынесению законного решения в установленный срок. В соответствии с пунктом 6 статьи 6.1. НК РФ сроки, установленные в пунктах 2, 8 статьи 176 НК РФ, исчисляются в рабочих днях. Согласно пункту 10 статьи 176 НК РФ при нарушении
