Срок вступления в силу решения апелляционной инстанции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

актов должны быть направлены в течение пяти суток с момента их вступления в законную силу и содержать отметку о дате вступления в законную силу. 12.19-2. Копия вступившего в законную силу судебного решения по делу о признании организации террористической и о ее ликвидации (запрете ее деятельности) или копия вступившего в законную силу приговора по уголовному делу о преступлениях, предусмотренных статьей 205.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пятидневный срок со дня вступления в законную силу соответствующего судебного решения или возвращения дела из суда апелляционной инстанции направляется судом первой инстанции в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности. Копии указанных судебных актов должны быть заверены печатью суда и содержать отметку о дате вступления в законную силу. (п. 12.19-2 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 N 94) Порядок выдачи копий судебных документов и снятия копий с материалов дела (введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.12.2011

отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 373-ФЗ), установив факт предоставления банком департаменту градостроительных планов, утвержденных в 2009 и 2010 годах, учитывая, что полученный до вступления в силу Закона № 373-ФЗ градостроительный план земельного участка имеет срок действия не менее трех лет с момента вступления в силу указанного закона, то есть с 01.01.2017, пришел к выводу о неправомерности оспариваемого решения положениям части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса и признал его недействительным, обязав департамент в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя повторно рассмотреть заявление общества о выдаче разрешения на строительство. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции , с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями части 1 статьи 9 Закона № 373-ФЗ и исходил из того, что общий срок действия градостроительного плана не может быть изменен нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской

строительные технологии Владивостока» на новый срок Договор аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050049:301, расположенного по адресу: <...> от 11.11.2019 №11924/20. В силу положений пункта 3 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд правомерно обязал Управление муниципальной собственности города Владивостока в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу, принять решение о заключении с ООО «Новые строительные технологии Владивостока» на новый срок Договор аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050049:301, расположенного по адресу: <...>. Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену

законную силу и 20 000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта, по истечении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения. Кроме того ответчик указывает, что срок для устранения недостатков - 1 месяц с момента вступления в силу судебного акта с учетом перечня недостатков, установленных судебным решением, является недостаточным. С учетом необходимости поиска подрядчика, заключения с ним договора, закупа материалов, необходимых для проведения работ, разумным сроком является как минимум 6 месяцев, с момента вступления в силу судебного акта. В противном случае судебная неустойка превратится в обогащение истца. Частью 5 ст. 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

участок. Чтобы решение было исполнимым, суд посчитал необходимым указать, что из владения главы хозяйства необходимо истребовать фактически используемую им часть земельного участка с кадастровым номером 23:24:0801007:19. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 решение от 05.09.2018 изменено. Суд обязал главу хозяйства возвратить департаменту в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу земельный участок площадью 32,8 га с кадастровым номером 23:24:0801007:19. С главы хозяйства в пользу департамента взыскана неустойка в размере 30 тыс. рублей за каждый день по истечении десятидневного срока с момента вступления решения в законную силу и до момента полного исполнения судебного акта. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд апелляционной инстанции дополнительно установил, что договор аренды от 24.11.1995 № 8821000478 зарегистрирован в администрации Павловского района. Договор от 16.11.1998 № 8824000479 действительно в деле отсутствует, однако представлено дополнительное соглашение к нему, подписанное главой хозяйства. Во исполнение договоров аренды глава хозяйства на протяжении длительного периода времени вносил арендные