Срок выдачи акта камеральной проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дней. 17 42. По результатам рассмотрения акта, оформленного по результатам выездной или камеральной проверки, с учетом возражений субъекта контроля (при их наличии) и иных материалов выездной или камеральной проверки руководитель (заместитель руководителя) Органа контроля принимает решение, которое оформляется распорядительным документом руководителя (заместителя руководителя) Органа контроля в срок не более 30 рабочих дней со дня подписания акта: а) о выдаче обязательного для исполнения предписания в случаях, установленных Федеральным законом; б) об отсутствии оснований для выдачи предписания; в) о проведении внеплановой выездной проверки. Что можно считать распорядительным документом руководителя (заместителя руководителя) Органа контроля, содержащим решение по результатам рассмотрения акта, оформленного по результатам выездной или камеральной проверки , с учетом возражений субъекта контроля (при их наличии) и иных материалов выездной или камеральной проверки? При применении данного положения Общих требований целесообразно исходить из принятой в Органе контроля системы ведомственных актов. В данном случае решение руководителя (заместителя руководителя) Органа контроля может быть оформлено, в том

отчета по форме СЗВ-М за январь 2017 года (22.02.2017), по результатам проверки которых Фонд привлек Общество к ответственности, а также положения ст. 17 Закона № 27-ФЗ, ст. ст. 46, 47 НК РФ, устанавливающие совокупность сроков на проведение проверки, составление акта, принятие решения и направления требования (с учетом срока на добровольное исполнение), у суда имеются достаточные основания полагать, что общая совокупность указанных сроков Фондом пропущена (дата обращения Фонда в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 17.04.2018). УПФР не представило доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин составления акта камеральной проверки 26.09.2017 по факту несвоевременного (22.02.2017) представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М в отношении застрахованных лиц за январь 2017 года. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания доказательств, представленных УПФР бесспорными и достаточными для вынесения судебного приказа о взыскании с Общества указанной финансовой санкции, т.к. суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие правовое значение

отчета по форме СЗВ-М за февраль 2017 года (19.04.2017), по результатам проверки которых Фонд привлек Общество к ответственности, а также положения ст. 17 Закона № 27-ФЗ, ст. ст. 46, 47 НК РФ, устанавливающие совокупность сроков на проведение проверки, составление акта, принятие решения и направления требования (с учетом срока на добровольное исполнение), у суда имеются достаточные основания полагать, что общая совокупность указанных сроков Фондом пропущена (дата обращения Фонда в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 13.04.2018). УПФР не представило доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин составления акта камеральной проверки 14.09.2017 по факту несвоевременного (19.04.2017) представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М в отношении застрахованных лиц за февраль 2017 года. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания доказательств, представленных УПФР бесспорными и достаточными для вынесения судебного приказа о взыскании с Общества указанной финансовой санкции, т.к. суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие правовое значение

отчета по форме СЗВ-М за ноябрь 2016 года (19.04.2017), по результатам проверки которых Фонд привлек Общество к ответственности, а также положения ст. 17 Закона № 27-ФЗ, ст. ст. 46, 47 НК РФ, устанавливающие совокупность сроков на проведение проверки, составление акта, принятие решения и направления требования (с учетом срока на добровольное исполнение), у суда имеются достаточные основания полагать, что общая совокупность указанных сроков Фондом пропущена (дата обращения Фонда в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 13.04.2018). УПФР не представило доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин составления акта камеральной проверки 14.09.2017 по факту несвоевременного (19.04.2017) представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М в отношении застрахованных лиц за ноябрь 2016 года. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания доказательств, представленных УПФР бесспорными и достаточными для вынесения судебного приказа о взыскании с Общества указанной финансовой санкции, т.к. суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие правовое значение

до 06.03.2020. В связи с истечением срока для добровольного исполнения требования взыскатель в соответствии с абзацем третьим статьи 17 Закона № 27-ФЗ обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника штрафа. Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Таким образом, на правоотношения, связанные с контролем за уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, распространяется законодательство Российской Федерации о налогах и сборах. Статьей 17 Закона № 27-ФЗ установлено, что при выявлении правонарушения, ответственность за которое установлена настоящей статьей, должностным лицом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, установившим правонарушение, составляется акт, который подписывается этим должностным лицом и лицом, совершившим такое правонарушение. Сроки камеральной проверки представленных страхователем сведений и сроки обращения

074S01210007223 об уплате финансовых санкций 12 500 рублей в срок до 12.01.2022. Поскольку требования об уплате штрафа учреждением добровольно не исполнено, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В отношении 25 застрахованных лиц, определением Арбитражного суда Сахалинской области по делу А59-1270/2022 было отказано в выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием бесспорности заявленных требований. 15.09.2020 учреждение представило по телекоммуникационным каналам связи форму СЗВ-М за август 2020 со сведениями о работающих у него застрахованных лицах на 120 застрахованных лиц. Учреждение, 03.08.2021 самостоятельно выявив в отчете СЗВ-М за август 2020г (исходная форма) ошибки, представило посредством электронного документооборота дополнительные сведения по форме СЗВ-М за август 2020 года (дополняющая форма) в отношении 15 застрахованных лиц. Отделением была проведена камеральная проверка представленных сведений, в ходе которой был установлен факт нарушения страхователем срока представления данных расчета, о чем составлен акт камеральной проверки от 20.10.2021 № 074S18210006882. Решением Управления от 30.11.2021 №