Срок выдачи выписки из егрн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

технологическое присоединение выписок из ЕГРН, срок выдачи которых не превышает 30 календарных дней, антимонопольный орган пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ПАО «Ленэнерго» события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ. Доводы Общества о необходимости предоставления актуальных сведений, предусмотренных подпунктом «г» пункта 10 Правил № 861, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям по технологическому присоединению, по мнению ПАО «Ленэнерго», по аналогии закона применению подлежат положения пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права. В силу пункта 4 статьи 62 Закона N 218-ФЗ сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и предоставленные на основании запроса о предоставлении сведений, независимо от способа их предоставления являются актуальными (действительными) на момент выдачи органом регистрации прав или многофункциональным центром сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Учитывая изложенное, соответствующие выписки из ЕГРН должны быть предъявлены по назначению

в судебном порядке (дело №А15-1233/2019), в удовлетворении заявления судом отказано в связи с пропуском срока обращения в суд. В связи с прекращением действия выданной ООО "Карьер Чачлибий" лицензии МАХ 01084 ТЭ, приказом Комитета по лесному хозяйству РД №35 от 25.02.2021 отменен приказ Агентства по лесному хозяйству РД от 06.02.2013 №43 "О предоставлении лесного участка для разработки месторождений полезных ископаемых". Обществом подано в Арбитражный суд Республики Дагестан заявление о признании незаконным приказа Комитета от 25.02.2021 №35, решением суда от 25.10.2021 по делу №А15-2268/2021 в удовлетворении его требований отказано. ООО "Карьер Чачлибий" 11.03.2021 обратилось в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан с заявлением о выдаче лицензии на право пользования недрами на участке, предоставленном обществу по договору аренды лесного от 06.02.2013. Письмом от 26.03.2021 №15-04/2-1467/21 Минприроды РД сообщило обществу о том, что согласно представленной выписке из ЕГРН земельный участок предоставлен в аренду ООО "Карьер Чачлибей", регистрация которого согласно выписке из ЕГРЮЛ

общества убытков от незаконных действий Управления Росреестра по Московской области. При этом Росреестр обращает внимание на то, что обществом не оспорено в установленном законом порядке действие Управления Росреестра по Московской области, которые, по мнению общества, привели к убыткам. По утверждению Росреестра, неуказание в выписке из ЕГРН срока аренды недвижимого имущества, который на срок выдачи выписки является истекшим, само по себе не свидетельствует о том, что регистрирующим органом были представлены недостоверные сведения о наличии обременений в отношении объекта недвижимого имущества. Следовательно, с точки зрения Росреестра, наличие объективных сомнений в отношении достоверности и полноты сведений, изложенных в выписке из ЕГРН , возлагает на лицензирующий орган обязанность по запросу дополнительных сведений, что в рассматриваемом случае Министерством потребительского рынка сделано не было. По мнению Росреестра, уплаты государственной пошлины за получение лицензии не является предметом регулирования гражданского законодательства, и не может сама по себе порождать гражданско-правовую ответственность в виде взыскания убытков, понесенных лицом, которому было

информация о предельных параметрах разрешенногостроительства (реконструкции, модернизации) подключаемого объекта; ж)планируемые сроки ввода в эксплуатацию подключаемого объекта. В нарушение п. 26 Правил № 787 к заявке неприложены копии учредительных документов, а также приложена неактуальнаявыписка из ЕГРН по состоянию на 22.10.2018 года, тогда как сама заявка наподключение к системе теплоснабжения подана заявителем только 17.12.2020,что является недопустимым, т.к. сведения являются не актуальными, что такжевытекает из ч. 4. ст. 62 Закона №218-ФЗ. В заявке ФИО13, ФИО14 в нарушение п. 25 Правил № 787 отсутствуют сведения: е) номер и дата выдачи техническихусловий (если они выдавались ранее); ж) планируемые сроки ввода вэксплуатацию подключаемого объекта; и) информация о виде разрешенногоиспользования земельного участка; к) информация о предельных параметрахразрешенного строительства (реконструкции, модернизации) подключаемогообъекта, з) информация о границах земельного участка, на котором планируетсяосуществить строительство (реконструкцию, модернизацию) подключаемогообъекта. В нарушение п. 26 Правил №787 к заявке не приложена выписка из ЕГРН на помещение и земельный участок, в которой бы содержались актуальные

дело в суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В обоснование доводов жалобы указала, что заявленные ею требования неправомерно рассмотрены судом в порядке административного судопроизводства. Полагает, что в данном случае между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, в связи с чем в суд был подан гражданский иск о защите прав потребителя платной госуслуги на своевременную и достоверную выписку из ЕГРН и компенсации морального вреда. Настаивает на своих доводах о нарушении предусмотренных законом сроков выдачи выписки из ЕГРН , а также недостоверности (отсутствии) в ней сведений. Ссылаясь на ответ ответчика от 25 января 2019 г., указывает на противоречивость изложенных в решении выводов суда. Кроме того, указывает, что не была надлежаще извещена о дате судебного заседания. В письменных возражениях Управление Росреестра по Пензенской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Административные ответчики Управление Росреестра по Пензенской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Пензенской области